MIT PROCESSING , Made in Taiwan
謙聖國際法律事務所-專精詐欺、毒品刑事辯護及侵害配偶權律師
店家商品
目錄
關於《毒品危害防制條例》和《藥事法》的競合問題，簡單講給你聽！
你或你的家人是不是遇到這種情況：
「只是轉讓一點毒品，也沒賣錢，結果被檢察官告上法院，不只說你犯毒品罪，還多加一條藥事法？」
沒錯，這就是目前司法實務上常見的「毒品法跟藥事法打架」的情況，正式名稱叫「法條競合」。
我們知道，毒品案件真的讓人壓力山大，但更讓人混亂的是，一個行為，竟然會被兩部法律同時管，這樣到底會怎麼判？怎麼選適用法律？會不會判很重？來，我們一步一步說清楚。
一、轉讓毒品，究竟是違反毒品法還是藥事法？
一般人以為轉讓毒品就是違反《毒品危害防制條例》第8條，但檢察官有時會根據同樣的行為，同時引用《藥事法》第83條，指你是「轉讓偽禁藥」。
怎麼會這樣？因為某些毒品（特別是非處方來源的成癮性藥品）同時也符合藥事法中「偽禁藥」的定義，所以就出現了法律重疊的情況。
這種情況叫「法條競合」，意思是：一件事符合兩條法律的規定，那法院該用哪一條來判？
二、法院怎麼判？毒品法 vs 藥事法，哪條會優先適用？
這幾年來，實務上的看法其實分成兩派：
▪️一派認為：
毒品法是針對毒品行為特別訂的法律，既然是「特別法」，就應該優先適用毒品條例。
▪️但另一派也是目前法院主流的觀點（而且最高法院已經拍板）：
兩條法律都是「特別刑法」，沒有所謂誰特別誰普通的問題。這時候，法院會比誰罰得重，用「重法優先」的原則來選擇適用。
簡單來說，你轉讓的毒品如果數量不多、屬於第二、三、四級毒品，反而可能不是被用毒品條例處罰，而是被用藥事法來重罰！因為藥事法的法定刑比較重！
三、那如果我有自白、供出毒品來源，還能用毒品法的減刑條款嗎？
很多人以為只要自己配合辦案、自白或供出來源，就可以用毒品條例第17條來減刑。
▪️過去法院的看法是：你如果是用藥事法判的，那這些毒品條例的減刑就不能用了。但最新的大法庭裁定已經改變這個看法！
▪️現在法院認為：即使你被用藥事法判刑，只要你的行為本來也適用毒品條例，你還是可以援用毒品條例第17條的減刑規定。
➙也就是說，有配合、有自白、有供出來源，就還是有機會減刑！
四、你需要的是熟悉毒品法與藥事法競合的專業律師團隊
我們處理過不少轉讓毒品的案件，其中很多人一開始也不知道自己會被告兩條法，甚至不知道怎麼主張減刑。轉讓毒品罪不單純，尤其面對藥事法與毒品條例的重疊處理，更需要策略與經驗。
謙聖國際法律事務所專辦毒品案件與刑事辯護，熟悉：
• 法條競合的法院實務見解
• 轉讓毒品的刑度分析與減刑爭取
• 如何運用第17條自白或供出毒品來源協助減刑
你不用一個人面對法律！讓專業律師幫你處理，降低風險、爭取最好結果。
謙聖國際法律事務所，全台支援、專辦毒品案件，絕不讓你在偵查與審判中孤軍奮戰！
如有任何法律問題
其它相關店家資訊
免責聲明本網站僅提供製造業公司資訊參考平台， 並不涉入其中任何諮詢、交易。本網站對各該製造業公司相關資訊亦不作任何實質或形式上之審查。就本網站中所載一切製造業公司的資訊、文字、照片、圖形 、產權、廣告內容、或其他資料（以下簡稱『內容』），無論其為公開張貼或私下傳送，若有不實或違法情事，均為『內容』提供者之責任，本站概不負責也不承擔任何法律責任