日前一名鮮少與父親連絡的小李，在得知父親過世且留有負債後，迅速向法院聲請拋棄繼承，事後才得知其實父親實際上財產扣除負債後，還有剩餘500萬元！但無奈拋棄繼承已經生效，小李也只能捶著心肝，看叔叔繼承父親遺產。
究竟當繼承發生時，要怎麼知道該不該辦理拋棄繼承呢？怎麼選擇才是對繼承人最有利的呢？首先，也是最重要的事，就是先了解目前法律到底是怎麼規定的：

目前民法繼承的原則是採「概括繼承、有限責任」(民法第1148條)

「概括繼承」是指繼承人需繼承全部的遺產，包含一切積極遺產(財產)與消極遺產(負債)，繼承人不可以選擇只繼承財產、不繼承負債，也無法選擇只繼承一部分或特定的財產。

「有限責任」則是指當被繼承人所留下的負債大於財產時，繼承人雖然對於被繼承人的債務負清償責任，但是以所得遺產為限，例如被繼承人有負債100萬、財產10萬，繼承人只需要拿10萬元清償負債，剩餘的90萬元是不用拿自己的財產出來清償的喔。

但事情真的有這麼簡單嘛？假設新聞中的小李沒有辦理拋棄繼承，而是開心的拿著清償債務後剩餘的500萬元去環遊世界，花光後突然又有一個債權人出現表示父親另有積欠1500萬元債務，這時候小李該怎麼辦？難道債權人一毛都拿到不到了嗎？

 繼承人於三個月內陳報遺產清冊(民法第1156條)

在以下三種情況下繼承人會陳報遺產清冊給法院：

● 繼承人主動陳報(民法第1156條)

● 債權人向法院聲請命繼承人陳報(民法第1156條之1)

● 法院知悉債權人以訴訟或非訟程序請求清償繼承債務時，依職權命繼承人陳報(民法第1156條之1)

繼承人陳報遺產清冊後，法院會進行公示催告的程序，要求被繼承人的債權人於一定的期間內(通常是六個月)報明債權，期間屆滿後繼承人必須依據債權金額的比例，分別於遺產範圍內清償(民法第1157條、民法第1159條)。

由於並不是每個繼承人都能清楚掌握被繼承人的財產狀況，如同小李於父親生前很少與父親往來，根本不可能了解父親的財產與負債有多少，因此繼承人可以透過陳報遺產清冊前，向國稅局查調被繼承人的所得與財產資料，藉此了解遺產範圍與項目。另外陳報遺產清冊給法院進行公示催告最重要的目的，是要確認債務範圍與數額，當被繼承人財產不足清償債務，同時又有多個債權人時，依法僅能按債權的比例受償。

假設小李陳報父親的積極遺產有1000萬，已知的債務只有欠A共500萬，若於公示催告期間另有B出現報明債權1500萬，則小李需要依照1：3的比例，分別給A、B各250萬與750萬，A、B剩餘未受清償的債權則不得要求小李以自己的財產負責。

如果繼承人未陳報遺產清冊給法院，會怎麼樣嗎？

經常有人詢問，既然民法已經規定繼承人負「有限責任」，那有沒有進行公示催告的程序，有差嗎？

當然有！！！

回到前面的問題，假設小李並沒有陳報遺產清冊給法院進行公示催告的程序，當小李把500萬給了A債權人後並環遊世界回來後，發現另有B債權人的1500萬債務，依據民法第1162條之1規定，小李仍需要按債權比例清償，也就是說小李還是要給B債權人750萬，但因為小李把遺產花光了，依據民法第1162條之2規定，B債權人得就應受清償而未受償之部分，對該繼承人行使權利，也就是小李必須以自己財產給付這750萬。如果又出現了C、D、E．．．等債權人，債權比例就必須一直重新計算，小李也必須一直拿出自己的財產清償父親的債務。

結論就是，如果對於債權存在與否或範圍並不確定，又不陳報遺產清冊進行公示催告，繼承人將會一直處於債務不確定的風險當中，等同喪失了限定繼承的利益。

最簡單的判斷方式

✓ 繼承開始時務必先查明被繼承人的財產狀況

✓ 如果已經確定負債大於財產，可以直接選擇拋棄繼承

✓ 如果不能確定負債有多少，建議還是跑完限定繼承的程序喔