陸懿聯合法律事務所-律師事務所,台北律師事務所,松山區律師事務所
Q:
先父有10數筆土地遺產,因協議數次均無法達到一致,因此聲請法院裁判分割,法院開庭期間,原告、其中1被告各提分割方法,均將這些土地分為三組,原告就自已所提的方案中主張繼承其中的1組(其餘2組由法院裁處),一個提分割方法被告主張就其所提的方案中當庭抽籤,剩下另一被告同意抽籤,但本身沒有提出方案,並反對原告及另一被告提出的方案,法院判決結果是分別共有,這種判決只是比公同共有好一點,實際上也沒有決解日後紛爭不斷的問題,原告如果上訴請求合併分割,是否有上訴的空間?
A:
#判決這麼說
️
「共有人因共有物分割之方法不能協議決定,而提起請求分割共有物之訴,應由法院依民法第824條命為適當之分配,不受任何共有人主張之拘束,即不得以原告所主張分割方法之不當,遽為駁回分割共有物之訴之判決」(參照最高法院49年台上字第2569號判例)
#案例解說
️
如您所述,您父親有10數筆土地遺產,因繼承人間無法達成協議,聲請法院裁判分割,法院審判期間,原告、其中1名被告皆有提出分割方法,另一名被告雖同意抽籤,但反對原告及另一輩個提出之分割方案,經法院判決分別共有,法院可以不受原被告聲明拘束,自行決定分割方法,又該類訴訟案件本質上屬非訴事件,若法院未採納您的分割方法,對您而言,仍屬不利益,您仍得提起上訴救濟。
#陸懿聯合法律事務所 #線上諮詢電話 #02-2779-0083
其它撇步文章
服務項目:
台北市,松山區
特別關鍵字:
律師事務所,台北律師事務所,松山區律師事務所,中正區律師事務所,律師,台北律師,松山區律師,中正區律師,民事律師,台北民事律師,松山區民事律師,中正區民事律師,離婚律師,台北離婚律師,松山區離婚律師,中正區離婚律師,不動產律師,台北不動產律師,松山區不動產律師,中正區不動產律師,繼承律師,台北繼承律師,松山區繼承律師,中正區繼承律師,李路宣律師,律師推薦,台北律師推薦,松山區律師推薦,中正區律師推薦,法律事務所,台北法律事務所,松山區法律事務所,中正區法律事務所,法律顧問,台北法律顧問,松山區法律顧問,中正區法律顧問,台北法律顧問推薦,松山區法律顧問推薦,民事訴訟律師推薦,台北民事訴訟律師推薦,松山區民事訴訟律師推薦,離婚律師推薦,台北離婚律師推薦,松山區離婚律師推薦,中正區離婚律師推薦,離婚訴訟律師,台北離婚訴訟律師,松山區離婚訴訟律師,離婚訴訟律師推薦,台北離婚訴訟律師推薦,松山區離婚訴訟律師推薦,法律諮詢,台北法律諮詢,松山區法律諮詢,台北免費法律諮詢,松山區免費法律諮詢,辯護律師,台北辯護律師,松山區辯護律師,家事訴訟律師,台北家事訴訟律師,松山區家事訴訟律師,繼承問題諮詢,台北繼承問題諮詢,松山區繼承問題諮詢,土地訴訟律師,台北土地訴訟律師,松山區土地訴訟律師,土地訴訟律師推薦,台北土地訴訟律師推薦,松山區土地訴訟律師推薦,土地買賣律師,台北土地買賣律師,松山區土地買賣律師,行政訴訟律師,台北行政訴訟律師,台北行政訴訟律師推薦,刑事訴訟律師,台北刑事訴訟律師,松山區刑事訴訟律師,台北刑事訴訟律師推薦,智慧財產權律師,台北智慧財產權律師,著作權律師,台北著作權律師,台北著作權律師推薦,合資契約協議律師,台北合資契約協議律師,車禍訴訟律師,台北車禍訴訟律師,台北車禍訴訟律師推薦