MIT PROCESSING , Made in Taiwan
https://line.me/R/ti/p/%40gcb4
陸懿聯合法律事務所-律師事務所,台北律師事務所,松山區律師事務所
撇步分享文章
藍又時控王心如侵權創作歌曲
#藍又時控王心如侵權創作歌曲
藍又時指出《睡美人》一曲是她學生時期的創作，曾拿Demo帶、簡譜到王心如家教她彈唱該曲。沒想到對方在2009發行的專輯中收錄的《到底愛怎麼了》，旋律竟和自己的創作曲相似度極高，藍又時因此控告對方侵害著作權（節錄、修改自ETtoday：歌曲《睡美人》控《到底愛怎麼了》侵權，大法官宣告不違憲）
#同侵害著作權卻不同罰
依照 #著作權法第91條 的規定，意圖銷售或出租而擅自以重製之方法侵害他人之著作財產者，處6個月以上5年以下有期徒刑，得併科新台幣30完元以上200萬元以下罰金。然而，以重製於光碟之方法犯同罪，卻是得併科新台幣50萬元以上500萬元以下罰金。智慧財產法院審理後認為有違反憲法的疑慮，便裁定停止訴訟程序聲請大法官解釋
#大法官怎麼說
只有「重製於光碟」罰得比較重，有沒有違憲呢？
大法官在 #釋字第804號 這麼說：立法者就侵害同一法益之犯罪類型，如考量犯罪目的、手段或結果等不同因素，採不同刑度的處罰而形成差別待遇，因事關刑罰制裁，其立法目的如果是「為追求重要公共利益」，且其所採之分類與目的之達成兼具實質關聯性，即與憲法第7條平等保障之意旨無違。 著作權法2004年修法時，立法者考量當時盜版光碟對著作權產業的侵害重大，因而訂定了不同的刑度，並無違反憲法，法官仍須依 #著作權法第91條 的規定進行裁判。
#律師借問一下 #免費法律諮詢0227790083 #著作權法 #釋字第804號 #重製於光碟
【相關新聞】
其它相關店家資訊
免責聲明本網站僅提供製造業公司資訊參考平台， 並不涉入其中任何諮詢、交易。本網站對各該製造業公司相關資訊亦不作任何實質或形式上之審查。就本網站中所載一切製造業公司的資訊、文字、照片、圖形 、產權、廣告內容、或其他資料（以下簡稱『內容』），無論其為公開張貼或私下傳送，若有不實或違法情事，均為『內容』提供者之責任，本站概不負責也不承擔任何法律責任