關於我們

作品展示

最新消息

店家商品

線上估價

聯絡資訊

促銷方案

環境實錄

撇步分享文章

店家文章

留言版

店家官網

許志嘉律師-執業超過20年,榮獲10大優良法律扶助律師,台北律師推薦,新北律師,永和律師,中和律師,

按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起之。前項確認法律關係基礎事實存否之訴，以原告不能提起他訴訟者為限。民事訴訟法第247條第1項、第2項定有明文。所謂即受確認判決之法律上利益，係指因法律關係之存否不明確，致原告在私法上之地位有受侵害之危險，而此項危險得以對於被告之確認判決除去之者而言。另無效乃法律行為因生效要件不完備，致當然、自始而確定不發生法律上之效力，本屬法律效果，並非法律關係。(最高法院106年度台上字第1898號民事判決參照)。依上述民事訴訟法規定及最高法院民事判決意見可知，如果原告所請求確認的是「事實」而不是「法律關係」，或原告請求確認的是「法律效果」時，都無法認定原告的確認聲明，有受確認判決的法律上利益，而應駁回原告關於確認事實或法律效果的聲明。（臺灣臺北地方法院108年度北簡字第14623號判決參照）。要言之，確認法律行為「無效」係確認「法律效果」，並非確認「法律關係」，自無確認判決之法律上利益，反之，確認「法律關係存在或不存在」，即有確認判決之法律上利益。