MIT PROCESSING , Made in Taiwan
謙聖國際法律事務所-專精詐欺、毒品刑事辯護及侵害配偶權律師
店家商品
依托咪酯常被稱為「喪屍煙彈」或「上頭煙」，不少人以為它只是新興電子煙成分，未必知道毒品分級已經變動。依行政院公告，依托咪酯及另外八種相關物質，自民國115年6月27日起改列第一級毒品。若涉及持有、施用、轉讓、運輸或販賣，可能面臨不同的刑事責任；而行為發生日期，也可能影響適用的毒品級別與刑度。
※ 本文整理第一級毒品常見品項、依托咪酯升級後的法律影響，以及《毒品危害防制條例》第17條、《刑法》第59條和憲法法庭112年憲判字第13號可能涉及的減刑規定。毒品案件的法律結果，仍須依實際檢驗結果、行為內容、發生時間及個案證據判斷。
一、一級毒品有哪些？依托咪酯類九項已改列第一級
【 《毒品危害防制條例》第2條 】
列舉的第一級毒品包括海洛因、嗎啡、鴉片、古柯鹼及其相類製品。毒品分級及品項也可依法律程序公告調整，因此只記得傳統毒品名稱，未必足以判斷眼前物質的法定級別。
行政院公告自民國115年6月27日起，將依托咪酯、美托咪酯、丙帕酯、丁托咪酯、三氟依托咪酯、氟托咪酯、碳依托咪酯、甲氧羰基碳依托咪酯及烯丙基依托咪酯等九項物質改列第一級毒品；公告並包含指定的異構物或相關化學形式。行政院公報公告 法務部新聞稿
➡︎ 因此，若案件涉及依托咪酯類物質，不能只看產品名稱、俗稱或外觀。應確認扣案物的實際成分、鑑定結果，以及行為發生的時間。若行為發生在民國115年6月27日生效日前，或持有行為延續至公告生效後，需依個案行為期間及《刑法》第2條的新舊法原則進一步判斷，不能只以查獲日期決定適用哪一級。
二、一級毒品刑責不同，必須先分辨涉及哪種行為
「第一級毒品」是毒品分類，不代表所有相關行為都適用同一刑度。
【 依《毒品危害防制條例》第4條 】
製造、運輸、販賣第一級毒品，法定刑是死刑或無期徒刑；判處無期徒刑時，得併科新臺幣三千萬元以下罰金。這是法定刑極重的毒品犯罪之一。其他常見行為的法定刑也各有不同。
■ 意圖販賣而持有第一級毒品，處無期徒刑或十年以上有期徒刑，得併科七百萬元以下罰金；
■ 轉讓第一級毒品，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金；
■ 施用第一級毒品，處六月以上五年以下有期徒刑。
■ 單純持有第一級毒品，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金；
■ 若持有純質淨重達十公克以上，則處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金。
因此，不能只因案件通知或新聞出現「一級毒品」四個字，就直接推論一定會被判處死刑或無期徒刑。
實際責任須先確認行為類型、毒品鑑定、數量、主觀認知及證據是否足以支持檢方指控。案件是製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、轉讓、施用或單純持有，會影響構成要件與刑度。
三、一級毒品案件可能適用哪些減刑規定？
一、《毒品危害防制條例》第17條：供出來源、自白及自用運輸
【 第17條第1項 】
規定，犯該條列出的毒品犯罪，供出毒品來源，並因而查獲其他正犯或共犯者，得減輕或免除其刑。這項規定的重點不只是說出某個人的姓名，而是提供具體資料，且檢警確實因相關資訊查獲其他正犯或共犯。供出的來源也必須與本案毒品及犯罪事實具有關聯；單純檢舉與本案無關的毒品案件，不當然符合減刑要件。
【 第17條第2項 】
則規定，犯第4條至第8條之罪，於偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑。這項規定要求自白延續到偵查及各次審判程序；若在某一階段否認犯罪，或前後陳述不一致，是否仍符合要件，就可能產生爭議。因此，在作成陳述前，應先釐清自己是否承認法律所指的犯罪事實，而不是只看有沒有說「我認罪」。
【 第17條第3項 】
另規定，被告因供自己施用而犯第4條的運輸毒品罪，且情節輕微者，得減輕其刑。這是針對供自己施用而運輸、且情節輕微的特別規定，並非所有受雇運送毒品或代為載送的人都能適用。
二、《刑法》第59條：情堪憫恕且最低刑仍過重
《刑法》第59條規定，犯罪情狀顯可憫恕，認為即使科處法定最低度刑仍嫌過重時，法院得酌量減輕其刑。這是法院依個案情節行使的裁量，不是只要初犯、數量不多或沒有獲利，就一定可以減刑。法院仍會綜合犯罪動機、參與程度、毒品數量、交易次數、對價、實際危害及行為人情況等因素判斷。
三、憲法法庭112年憲判字第13號：限於情節極輕微的販賣第一級毒品案件
憲法法庭112年憲判字第13號，審查的是《毒品危害防制條例》第4條第1項「販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑」的規定。判決指出，若個案沒有其他犯罪行為，且依販賣方式、毒品數量、交易對價等情節，顯然極為輕微，即使依《刑法》第59條減刑，仍然情輕法重，可能違反罪刑相當原則。
判決主文並指出，在修法完成前，法院審理符合上述情輕法重條件的販賣第一級毒品案件，除依《刑法》第59條減輕其刑外，另得依該判決意旨減輕其刑至二分之一。
➡︎ 這項憲法判決不是所有第一級毒品案件都能再減刑，也不是製造、運輸第一級毒品案件當然適用。它處理的是販賣第一級毒品罪中，犯罪情節極為輕微且刑法第59條減刑後仍過重的特定個案；是否符合條件，仍須以案件事證逐項說明，不能只引用判決字號就推論一定能減刑。法務部對判決意旨的說明，也指出並非所有販賣第一級毒品案件均可適用。
四、一級毒品案件的辯護，先釐清物質、時間與行為角色
遇到依托咪酯或其他第一級毒品案件，應先確認扣案物的鑑定結果和公告品項是否相符，並整理每一項行為發生的時間。若案件橫跨毒品分級變動日期，還要檢視新舊法適用。接著，必須分辨檢方指控的是製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、轉讓、施用或單純持有，因為各罪構成要件與法定刑不同。
➡︎ 若有機會主張《毒品危害防制條例》第17條，應釐清是否有真實且具體的來源資訊、是否與本案相關，以及檢警是否因而查獲；若考慮主張自白減刑，也要確認偵查與各審級陳述是否符合條文要求。若案件涉及販賣第一級毒品，則可再依交易數量、次數、對價、參與程度及其他犯罪情形，評估刑法第59條及112年憲判字第13號的適用可能。
謙聖國際法律事務所專注刑事辯護。若因依托咪酯、海洛因、嗎啡、古柯鹼或其他毒品案件遭警方通知、搜索、扣押或檢察官偵辦，律師可依個案協助檢視毒品鑑定、行為時間、案件角色及減刑條件，並評估偵查與審判階段的辯護方向。個案結果仍須依實際事證與法律適用判斷，無法保證特定處分或判決；如需協助，可透過謙聖國際法律事務所官方網站聯繫。
【謙聖相關成功案例分享】
[1] 毒品危害防制條例第2條：毒品分級
[4] 刑法第59條：酌量減輕其刑
如有任何法律問題
Instagram：chien.sheng_
其它相關店家資訊
免責聲明本網站僅提供製造業公司資訊參考平台， 並不涉入其中任何諮詢、交易。本網站對各該製造業公司相關資訊亦不作任何實質或形式上之審查。就本網站中所載一切製造業公司的資訊、文字、照片、圖形 、產權、廣告內容、或其他資料（以下簡稱『內容』），無論其為公開張貼或私下傳送，若有不實或違法情事，均為『內容』提供者之責任，本站概不負責也不承擔任何法律責任