回店家購物網站/

 

 

被人指控犯罪，不代表已經有罪。真正重要的是，在刑事程序開始後，立即以正確的方法保存證據、行使防禦權，並避免因為情緒反應而讓自己陷入更不利的處境。

前言：被指控犯罪時，最忌諱的是慌張與衝動

現實生活中，因為感情糾紛、金錢往來、職場衝突、家庭爭議、合作破局或人際矛盾，而遭他人指控犯罪的情況並不少見。有些人明明沒有犯罪，卻突然收到警察通知、地檢署傳票，甚至被告知自己涉及詐欺、侵占、傷害、妨害性自主、恐嚇、妨害自由或其他刑事案件。

面對這種情況，很多人的第一個反應是立刻打電話質問對方、在網路上公開反擊，或急著向親友證明自己清白。然而，這些做法不一定能解決問題，甚至可能被解讀為恐嚇、串證、干擾證人或湮滅證據。

在臺灣刑事訴訟制度下，被告在法院判決有罪確定前，依法推定為無罪；犯罪事實也必須依證據認定，不能只因為有人提出指控，就直接認定一個人犯罪。因此，遭到誣賴或不實指控時，應該把重點放在確認程序、保存證據、穩定應對及有效辯護。

 

一、先釐清：被人提告，不等於對方已經成立誣告罪

一般人所說的「被誣賴」，在法律上可能涉及不同情況，包括：

■ 對方完全虛構犯罪事實；

■ 對方將真實事件扭曲、誇大或刻意隱瞞重要背景；

■ 對方誤會事實或記憶錯誤；

■ 雙方對同一事件有不同說法；

■ 對方提出告訴，但最後因證據不足而不起訴；或

■ 案件進入法院後，法院最後判決無罪。

依《中華民國刑法》第169條，所謂誣告罪，原則上是指行為人意圖使他人受到刑事或懲戒處分，而向該管公務員誣告；若為了陷害他人，而偽造、變造或使用偽造、變造的證據，也可能涉及誣告罪。

但是，對方提告後不起訴，或被告最後獲判無罪，並不代表告訴人當然成立誣告罪。要追究誣告責任，通常仍須進一步證明對方明知所指控的內容不實，卻故意向警察、檢察官或其他有權受理的公務員提出指控，意圖使被指控者受到刑事或懲戒處分。

因此，遭人提告後，不宜只因為自己認為對方說謊，就立刻反告誣告。應先處理原本的刑事案件，釐清對方說法與證據，再評估是否有提出誣告告訴的必要。

 

二、收到警察或地檢署通知後，第一時間應該做什麼？

 1. 先確認自己目前的程序身分 

收到通知後，應先確認：

■ 是警察機關通知到案，還是地檢署傳喚；

■ 自己是證人、關係人，還是犯罪嫌疑人或被告；

■ 涉嫌的罪名與事件時間；

■ 到案日期、時間、地點及承辦單位；以及

■ 是否已經有搜索、拘提、羈押或其他強制處分的風險。

不要因為害怕而完全不理會通知。若有正當理由無法到案，應儘早透過律師或依通知上的方式聯繫承辦人員，說明原因並詢問是否能改期。無故不到，可能導致後續程序上的不利處分。

 2. 不要直接質問、威脅或逼迫對方撤告 

即使對方的指控完全不實，也不建議直接打電話辱罵、威脅或要求對方撤回告訴，更不要找親友代為施壓。這些行為可能衍生恐嚇、強制、妨害自由、妨害司法或其他刑事問題，也可能被對方拿來主張你有報復或串證的可能。

➡︎ 如果確實有必要與對方聯繫，例如處理工作、家庭或財務上的既存事項，應儘量以書面、理性且必要的方式進行，並保留完整紀錄；涉及案件本身的溝通，則建議先由律師評估。

 3. 立即製作事件時間線 

不要只依靠記憶。建議將事件按照日期與時間整理成表格，記錄：

■ 事件發生的日期、時間及地點；

■ 當時與誰在一起；

■ 當時使用的交通工具、手機或電腦；

■ 雙方對話及金錢往來的經過；

■ 何時收到對方的訊息、電話或要求；

■ 事件前後是否有其他人在場；以及

■ 哪些資料可以證明自己的行蹤或行為。

時間線的目的，不是製造說法，而是協助自己及律師檢查指控內容與客觀資料是否一致，找出時間、地點、人物或行為上的矛盾。

 4. 立即保存有利證據 

可能有利的資料包括：

■ LINE、簡訊、電子郵件及社群平台對話；

■ 通話紀錄、定位資料及行事曆紀錄；

■ 監視器畫面、門禁紀錄、刷卡紀錄及打卡資料；

■ 匯款、轉帳、收據、發票及帳冊；

■ 工作紀錄、出勤資料、交通票證及住宿紀錄；

■ 照片、錄音、錄影及雲端檔案；

■ 就醫紀錄、驗傷單、心理諮商或其他客觀紀錄；以及

■ 能證明當時情況的證人及其聯絡方式。

數位證據應盡量保留原始檔案，不要只留下截圖，也不要任意剪輯、重製、刪除或修改檔案。若監視器畫面可能很快被覆蓋，應儘早向店家、社區、公司或管理單位請求保留，必要時由律師協助提出正式的證據保全或調查聲請。

 5. 在第一次警詢或偵查訊問前諮詢刑案律師 

第一次警詢或檢察官訊問，往往會影響後續案件的方向。若案件涉及重大罪名、多人指控、數位證據、性犯罪、家庭暴力、詐欺、毒品、槍砲或可能遭羈押，更不宜在沒有法律協助的情況下貿然應訊。

越早讓律師了解案件，越能在訊問前確認爭點、整理證據、評估是否需要行使緘默權，以及決定哪些資料應於何時提出。

 

三、如何靠自己整理證據、證明清白？

 1. 不要只說「我沒有做」，要逐一對應犯罪構成要件 

刑事案件不是單純比較誰的說法比較大聲，而是要判斷被指控的行為是否符合特定犯罪的構成要件。

例如，若被指控詐欺，通常需要釐清是否有不法意圖、是否有施用詐術、對方是否因此陷於錯誤、是否交付財物，以及損害結果與行為之間的關係。若被指控侵占，則要釐清財物如何交付、自己是否基於特定原因持有、何時產生不法所有意圖，以及是否有返還或清償等事實。

因此，整理證據時應該建立以下對照表：

 2. 證明「不可能」與證明「實際發生」同樣重要 

有時候，最有力的證據不是直接證明誰做了什麼，而是證明某件事情在客觀上不可能發生。例如：

■ 指控時間自己正在其他地點；

■ 所謂對話紀錄與手機、電腦或帳號使用紀錄不符；

■ 對方指稱的交易時間，與匯款或物流資料不一致；

■ 監視器畫面顯示現場沒有自己；或

■ 對方所稱的傷勢、損害或事件經過，與醫療、鑑定或客觀紀錄不符。

這些資料應該依時間順序整理，並說明資料來源、取得方式及與案件的關聯性，避免只把大量檔案丟給承辦人員，卻沒有清楚說明重點。

 3. 證人不是越多越好，而是要確認證人能證明什麼 

證人應該能針對具體待證事實提供直接或有意義的說明。整理證人時，建議記下：

■ 證人與雙方的關係；

■ 證人親自看到、聽到或經歷的內容；

■ 證人知悉事件的時間與方式；以及

■ 是否存在可能影響證人可信性的利害關係。

不要要求證人配合統一說法，也不要教導證人如何回答。證人若受到要求作偽證、隱瞞或改變說法，可能使案件產生新的刑事風險。

 4. 不要自行製造「看起來像證據」的資料 

絕對不要偽造對話紀錄、變造照片、修改檔案時間、製作假收據，或請他人提供不實證詞。即使原本是為了證明自己清白，偽造或變造證據也可能讓案件更加嚴重，並削弱法院對其他有利資料的信任。

 

四、到警察局或地檢署訊問時，應如何應對？

依《刑事訴訟法》第95條

訊問被告時，應告知犯罪嫌疑及罪名，並告知被告：

■ 得保持緘默，不必違背自己的意思陳述；

■ 得選任辯護人；以及

■ 得請求調查有利於自己的證據。

犯罪嫌疑人接受司法警察官或司法警察調查時，也可以選任辯護人。若在沒有律師陪同的情況下，不確定如何回答，可以先行使緘默權，等待與律師討論後再決定應答方式。

 

訊問時的幾個重要原則 

■ 只回答自己確定知道的事實。 不確定就說不確定，不要為了讓說法聽起來完整而猜測或補充。

■ 不要把推測當成事實。 可以區分「我親自看到的」、「別人告訴我的」及「我自己的推測」。

■ 不要因為緊張而承認不存在的事情。 也不要為了快速結束訊問而隨意附和。

■ 聽不懂問題時，可以請承辦人員重新說明。 問題不清楚時，不必急著回答。

■ 確認筆錄內容後再簽名。 若筆錄與自己的陳述不符，應要求更正，並將不同意或補充事項記載清楚。

■ 不要在訊問結束後與其他涉案人員串聯說法。 也不要在社群平台公開討論案情或攻擊證人。

刑事訴訟法也要求訊問被告時，原則上應全程連續錄音，必要時並應全程連續錄影。若日後發現筆錄與實際陳述不一致，應儘速與律師討論如何處理相關程序問題。

 

五、如果被逮捕、搜索或面臨羈押，應該怎麼辦？

如果案件已經進入逮捕、搜索或羈押程序，代表程序風險升高，應立即尋求刑案律師協助。此時應注意：

■ 不要以暴力抗拒執行公務；

■ 立即表明希望選任律師；

■ 記下執行機關、承辦人員、時間及處分內容；

■ 不要在沒有律師協助下急著解釋所有案情；

■ 不要接觸其他共犯、證人或告訴人討論案情；以及

■ 將搜索扣押物品、筆錄及相關文件交由律師檢視。

偵查中的羈押審查程序，若被告沒有選任辯護人，法院依法應指定公設辯護人或律師為被告辯護。羈押審查涉及人身自由，並可能影響後續證據調查與案件方向，因此不應把羈押程序當成一般詢問而輕忽。

 

六、什麼時候可以考慮提出誣告告訴？

遭到不實指控的人，通常會想立刻反告誣告。但法律上更穩妥的做法，是先檢視原案件的證據與程序，再決定是否提出誣告告訴。

可以先從以下幾個方向評估：

■ 對方指控的核心事實是否客觀上不可能發生；

■ 對方是否明知所述內容不實；

■ 是否有訊息、錄音、文件或證人可證明對方事前知道真相；

■ 對方是否向警察、檢察官或其他有權受理的公務員提出指控；

■ 對方是否具有使自己受到刑事或懲戒處分的意圖；以及

■ 對方是否偽造、變造或使用不實證據。

➡︎ 如果只是因為對方證據不足、證人說法不被採信，或案件最後不起訴、無罪，仍不一定代表對方構成誣告。反之，如果確實存在刻意捏造事實、偽造證據或串聯他人陷害的情況，則可將相關資料交由刑案律師評估是否提出誣告告訴，並視情況處理名譽或民事損害賠償問題。

 

七、如果自己處理不來，該如何尋找專業刑案律師？

 什麼情況建議儘早找律師？

以下情況，建議不要等到起訴或開庭後才尋求協助：

■ 即將第一次接受警察或檢察官訊問；

■ 涉及三年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑等重大罪名；

■ 有被拘提、逮捕、搜索或羈押的可能；

■ 涉及妨害性自主、兒少案件、家庭暴力或高敏感案件；

■ 涉及詐欺、洗錢、侵占、背信、公司或商業交易；

■ 有多人共同被指控，或不同被告之間可能互相推卸責任；

■ 主要證據是手機、電腦、雲端、監視器或其他數位資料；

■ 對方已經在網路、公司或社區公開指控；或

■ 自己已經在警察或檢察官面前做過陳述，但發現內容可能有誤。

 

 選擇刑案律師時，可以確認哪些事情？

建議從以下幾個面向了解律師是否適合自己的案件：

■ 是否有實際刑事偵查及審判經驗： 刑事案件的重點可能在訊問策略、羈押處理、證據能力、證人詰問或法庭攻防，不只是撰寫法律意見。

■ 是否能說明案件爭點與風險： 專業律師應該能協助你理解有利、不利證據及可能的程序結果，而不是只保證一定無罪。

■ 服務範圍是否清楚： 應確認委任內容是否包含警詢、偵查、羈押、起訴後審判、上訴、聲請調查證據或另案誣告程序。

■ 費用與付款方式是否明確： 委任前應確認律師費、出庭次數、交通費、鑑定費、文件費及其他必要支出。

■ 是否有利益衝突： 若案件有多名被告或證人，應確認律師是否同時接受與自己立場相衝突之人的委任。

■ 溝通方式是否適合： 刑事案件通常需要即時處理資料與程序，應確認聯繫窗口、回覆方式及緊急狀況的處理方式。

 

 諮詢刑案律師前，應準備哪些資料？

為了讓律師快速掌握案件，建議準備：

■ 警察通知書、地檢署傳票或法院文件；

■ 案件編號、承辦單位及承辦人員資料；

■ 對方提出的指控內容；

■ 自己已經做過的警詢、訊問或庭訊筆錄；

■ 按時間排列的事件經過；

■ 所有相關對話、照片、錄音、錄影及文件；

■ 證人名單與聯絡方式；以及

■ 自己最擔心的問題與希望達成的目標。

不要只挑選對自己有利的資料，也不要隱瞞已經做過的不利陳述。律師越早知道完整情況，越能設計適當的防禦策略；如果律師事後才發現重要資訊，往往會增加處理難度。

 

八、經濟上無法負擔律師費，還有其他協助管道嗎？

➡︎ 如果經濟狀況確實無法負擔律師費，可以向法律扶助基金會詢問是否符合申請資格。低收入戶、中低收入戶、原住民、身心障礙者，或涉及重大刑案、羈押審查等特定情況，可能有不同的法律扶助或指定辯護規定。

是否符合資格，仍須依案件類型、程序階段、身分及資力等條件個別判斷。即使尚未確定能否取得法律扶助，也不妨先整理通知文件與案件資料，儘早尋求適當的法律諮詢。

 

結語：清白需要透過程序與證據被看見

遭到不實指控時，最重要的不是在網路上證明自己，也不是用更激烈的方式反擊，而是要讓案件回到證據與法律程序上。

請記住以下原則：

■ 被指控不等於有罪；

■ 不起訴或無罪，也不當然代表對方成立誣告；

■ 不要刪除、修改或偽造任何資料；

■ 不要威脅、騷擾或逼迫告訴人、證人；

■ 第一次警詢或偵查訊問前，就可以尋求辯護人協助；以及

■ 案情越重大、證據越複雜，就越應由具刑事實務經驗的律師及早介入。

 

如果您或家人遭到不實刑事指控，已收到警察、地檢署或法院通知，建議儘早整理案件資料，並尋求謙聖國際法律事務所刑事案件律師協助，釐清案件爭點、保存有利證據，依法行使緘默權、辯護權及證據調查請求權，透過正確的刑事程序維護自身權益。

 

※ 法律聲明： 本文係依臺灣現行法規及一般刑事訴訟實務所作的法律資訊整理，不構成對任何個案的法律意見。實際案件仍須依具體事實、證據內容、程序進度及最新法規，由律師個別評估。

 

 

【謙聖相關成功案例分享】

 

► 被誣賴販賣毒品怎麼辦？謙聖國際法律事務所王聖傑律師團隊，助您贏得無罪判決！

► 【被指控毒品販賣罪無罪判決解析】供述不足＋缺乏補強證據＝無罪！法院如何適用「無罪推定」原則？

► 旅館內發現毒品被誣賴？謙聖律師成功爭取不起訴處分！從被控持有毒品到完全翻案的成功辯護案例

► 【成功案例】好心撿錢包竟被誣賴竊盜？謙聖律師抽絲剝繭，成功爭取不起訴處分！

► 【被告強制性交怎麼辦？】明明是合意性交卻被誣賴強姦，經律師辯護成功爭取不起訴

 

 

 參考資料來源