在處理家事案件的實務經驗中，謙聖國際法律事務所經常遇到一種極為複雜且充滿爭議的情境：夫妻雙方因為感情不睦，已經分居多年，甚至已經在法院打離婚官司。在這段「婚姻名存實亡，只差一張離婚證書」的期間，其中一方結交了新歡。另一方發現後，立刻拿著證據向法院提起「侵害配偶權」的訴訟，要求高額的精神慰撫金。

這時候，被告（外遇配偶與第三者）往往會大聲喊冤：「我們早就分居五年了，根本沒有夫妻之實！這段婚姻早就破裂了，我交新男（女）朋友有什麼錯？憑什麼還要我賠錢？」而原告則會堅持：「只要身分證配偶欄上的名字還是我，你就是外遇，就侵害了我的配偶權！」

這種「分居期間的外遇」，在法律上究竟算不算侵害配偶權？第三者到底要不要賠償？這個問題在過去的司法實務中，曾經有過非常兩極化的判決。本文將帶您深入探討最高法院對於「婚姻破綻」與「侵害配偶權」的最新見解，解析在這類複雜案件中，原告與被告各自的攻防策略。

 

一、傳統見解：形式婚姻的絕對保護

在過去很長一段時間裡，多數法院採取的是「形式主義」的傳統見解。法官認為，婚姻關係的存續是以「戶政機關的登記」為準。只要雙方還沒有完成離婚登記，在法律上就是合法的夫妻，彼此之間就負有絕對的忠誠義務。

在這種傳統見解下，無論夫妻雙方分居了多久、感情有多麼惡劣、是否已經在打離婚官司，只要其中一方在婚姻關係存續期間與第三者發生了逾越分際的交往，就構成侵害配偶權。第三者不能以「他們夫妻感情早就破裂」作為免除賠償責任的理由。法官頂多只會在衡量賠償金額時，因為夫妻感情原本就不睦，而稍微「酌減」精神慰撫金的數額，但第三者終究還是逃不掉賠償的命運。

➠這種見解的背後邏輯是：如果允許夫妻在分居期間各自發展新戀情而不受法律制裁，將會破壞婚姻制度的安定性，甚至鼓勵有心人故意製造分居的藉口來合理化自己的外遇行為。

 

二、最新實務趨勢：實質婚姻破綻的考量

然而，隨著社會觀念的演進，越來越多的法學者與實務法官開始反思：當一段婚姻已經徹底破裂、毫無回復的可能，雙方只是因為財產分配或子女監護權談不攏而卡在離婚程序中時，法律還應該強迫他們對這段「死亡的婚姻」保持忠誠嗎？如果原告根本就不愛配偶了，配偶交了新歡，原告真的會感到「精神上的痛苦」嗎？

近年來，最高法院的某些判決開始展現出不同的思維。這些被視為「具有突破性」的最新見解指出：民法第195條所保護的「配偶權」，其核心不僅僅是那張結婚證書，更重要的是夫妻之間「實質上」的共同生活與互信基礎。

如果被告能夠提出強而有力的證據，證明原告與配偶的婚姻關係在第三者介入「之前」，就已經發生了「難以回復之重大破綻」（例如：雙方已經分居多年且互不往來、曾發生嚴重的家庭暴力導致感情徹底決裂、或是雙方都已經各自在外有其他伴侶）。在這種極端的情況下，法院可能會認為，原告的配偶權在第三者出現之前就已經「空洞化」了。既然婚姻早就名存實亡，第三者的介入就不是導致婚姻破裂的唯一或主要原因，原告所受到的精神痛苦也微乎其微。

➠基於這樣的考量，在極少數的特殊案例中，法院甚至做出了「免賠」的判決，駁回了原告的訴訟請求。即使沒有判決免賠，法院在認定「婚姻已有重大破綻」的前提下，通常也會將精神慰撫金大幅度地酌減到一個非常低的金額（例如從原告請求的80萬，酌減到只判賠5萬或10萬）。

 

三、被告的防禦策略：如何證明婚姻破綻？

如果您是被告（第三者或外遇配偶），面臨分居期間的外遇訴訟，您的防禦重心就不應該放在否認交往（如果證據確鑿的話），而是應該全力主打「婚姻破綻抗辯」。

要成功說服法官採納婚姻破綻的見解，被告必須提出具體的證據。例如：

1、分居的客觀證明：雙方戶籍已分開、租屋契約、大樓管理員的證詞、或是雙方在LINE對話中討論分居事宜的紀錄。分居的時間越長（例如超過三年以上），越能證明感情已經淡漠。

2、訴訟紀錄：雙方是否曾經互告過家暴（有保護令紀錄）、或是已經在法院進行離婚訴訟、請求履行同居義務訴訟等。這些法院的紀錄是證明婚姻存在重大裂痕的鐵證。

3、原告本身也有外遇：如果能證明原告在分居期間，自己也結交了新歡，這將是最致命的抗辯。這證明了原告自己都不認為需要對這段婚姻保持忠誠，自然無權要求配偶與第三者賠償。

4、雙方同意各自生活的協議：有些夫妻在分居時，會私下簽署或口頭同意「在辦妥離婚前，雙方互不干涉對方的交友與私生活」。如果能提出這樣的協議證明，將極大地減輕被告的責任。

 

四、原告的攻擊策略：如何反制婚姻破綻抗辯？

如果您是原告，面對被告提出的「婚姻破綻」抗辯，您該如何反擊，以確保能獲得合理的賠償？

■  首先，您必須向法官強調，分居並不等於婚姻破裂。許多夫妻分居是為了工作（如分隔兩地）、照顧父母，或是為了讓雙方在衝突後有冷靜的空間。您必須提出證據證明，在分居期間，雙方仍然有維持婚姻的意願與互動。例如：雙方仍然會一起帶孩子出遊、過年過節會一起回婆家或娘家、仍然會互相關心對方的生活起居等。

■  其次，您必須證明是「第三者的介入」才導致了婚姻的最終破裂。您可以主張，原本雙方只是暫時分居冷靜，還有復合的可能，正是因為被告（第三者）的惡意介入，才徹底摧毀了這段婚姻修復的希望。因此，第三者必須為這個結果負起完全的賠償責任。

■  再者，即使法官認同婚姻在事前已經有裂痕，您依然可以主張：在婚姻關係合法解除之前，配偶與第三者公然交往的行為，嚴重貶損了您作為合法配偶的社會地位與尊嚴，讓您在親友面前抬不起頭，這種「名譽與尊嚴」上的損害，依然是實實在在的，法院仍應判予適當的慰撫金。

 

五、複雜案件更需要精密的法律操作

「分居期間的外遇」是侵害配偶權訴訟中最具挑戰性的類型之一。它不再是簡單的「黑與白、對與錯」的問題，而是牽涉到法官對於婚姻本質的哲學思考，以及雙方律師在證據組織與法理辯證上的激烈交鋒。在這個領域，傳統見解與最新趨勢正在法庭上不斷拉鋸。不同的法官，對於「婚姻破綻」的認定標準可能會有截然不同的心證。因此，這類案件的勝敗與判賠金額，往往取決於律師如何精準地解讀法官的心態，並量身打造最具說服力的訴訟策略。

無論您是想要捍衛配偶尊嚴的原告，還是認為自己不應為一段死亡婚姻買單的被告，在面對這類複雜案件時，千萬不要掉以輕心。

謙聖國際法律事務所長期關注最高法院對於侵害配偶權的最新見解與實務動態。我們擁有處理各類複雜家事案件的豐富經驗，深知如何在充滿爭議的灰色地帶中，為委託人找到最有利的突破口。

 

若有官司問題找謙聖，表彰專業不用話術，讓您信賴只靠案例。如果您正陷入分居期間的外遇糾紛中，歡迎隨時與我們聯繫。我們將為您進行深度的案件評估，提供最專業的法律策略，幫助您在這場複雜的婚姻風暴中，爭取到最公平的結果。

 

請立即聯繫→線上免費諮詢平台

 

———————————————————

 

謙聖國際法律事務所

 

LINE線上法律諮詢：@lawuicc001（點擊諮詢）

歡迎電話預約會議：03-3150-034

提供多元支付：現金、信用卡、銀行轉帳

 

【了解更多】

 

Facebook：謙聖國際法律事務所