當您突然收到法院寄來的民事起訴狀，上面寫著您被控告「侵害配偶權」，並被要求賠償數十萬甚至上百萬的精神慰撫金時，相信多數人的第一反應都是驚慌失措、腦中一片空白。您可能會想：「我不知道對方已婚啊！」、「我們只是傳訊息聊天，根本沒有發生什麼事！」或者「這都是好幾年前的事了，為什麼現在才來告我？」在資訊不對等的情況下，許多被告往往因為恐懼而選擇逃避不出庭，或是病急亂投醫地私下聯繫原告試圖解釋，這些舉動往往會讓自己在訴訟中陷入更不利的境地。

➠在侵害配偶權的訴訟中，原告通常已經有備而來，甚至早就委託了律師進行了長時間的蒐證。相較之下，被告往往處於被動挨打的劣勢。然而，這並不代表被告只能任人宰割。法律講求證據與程序正義，即使您真的在不知情或一時糊塗的情況下捲入了他人的婚姻，您依然擁有合法的防禦權利。本文將從被告的視角出發，由謙聖國際法律事務所的專業律師為您深度解析，面對侵害配偶權訴訟時，您應該具備的正確心態、三大關鍵抗辯策略，以及如何透過和解談判將傷害降到最低。

 

一、收到起訴狀的第一步：冷靜應對，切忌私下聯絡

收到起訴狀的當下，最忌諱的就是因為心虛或想急於澄清，而私下打電話或傳訊息給原告（即對方的配偶）。許多被告會試圖解釋「我們真的沒什麼」、「是他主動來找我的」，甚至因為害怕而直接在電話中道歉。請務必記住，在訴訟程序已經啟動的狀態下，您對原告說的每一句話、傳的每一則訊息，都極有可能被對方錄音或截圖，成為法庭上對您極為不利的「自白證據」。

➠正確的做法是，仔細閱讀起訴狀的內容，特別是原告的主張事實、求償金額，以及附在起訴狀後面的「證據清單」。了解對方到底掌握了什麼底牌，是擬定防禦策略的第一步。接著，請務必留意法院通知的「言詞辯論期日」（也就是開庭時間）。如果您因為害怕而選擇不去開庭，法院可以依據原告的聲請，直接進行「一造辯論判決」。這意味著法官將只聽取原告單方面的說法，並極有可能全額判准原告請求的賠償金額。因此，無論您多麼不想面對，都必須積極準備應訴。

 

抗辯策略一：質疑證據的有效性與合法性

在民事訴訟中，原告必須為自己主張的事實負起舉證責任。如果原告無法提出充分、合法的證據證明您確實侵害了其配偶權，法院就不能判您敗訴。因此，檢視並質疑原告證據的有效性，是被告防禦的第一道防線。

■  首先，您可以檢視證據的「合法性」。許多原告為了取得外遇證據，會採取極端手段，例如在配偶的車上偷裝GPS定位追蹤器、在配偶的手機裡植入間諜軟體，或是強行破解配偶的手機密碼截取對話紀錄。如果原告提出的證據是以嚴重侵害他人隱私權、通訊秘密權等非法方式取得，您可以向法官主張這些證據違反了比例原則，應當被排除，不具有證據能力。雖然在民事訴訟中，法官對於非法取得證據的排除標準比刑事訴訟稍微寬鬆，但如果取證手段過於惡劣（例如以暴力脅迫取得自白），法官仍有可能拒絕採用該證據。

■  其次，您可以質疑證據的「證明力」。原告提出的證據是否真的能證明您有侵害配偶權的行為？例如，原告只提出了一張您與其配偶在公開場合（如餐廳、咖啡廳）同桌吃飯的照片，這充其量只能證明兩人有社交互動，並不足以證明有逾越一般朋友分際的親密行為。又或者，原告提出了LINE的對話截圖，但截圖中並沒有顯示您的真實姓名或照片，您可以質疑該對話紀錄的真實性，要求原告證明與其配偶對話的人確實是您本人。

 

抗辯策略二：主打不知情與時效消滅

侵害配偶權的成立要件之一，是行為人必須有「故意」或「過失」。如果您在交往過程中，確實不知道對方已經結婚（例如對方刻意隱瞞已婚身分、身分證配偶欄是空白的，或是對方宣稱已經離婚），您可以主張自己缺乏侵害配偶權的主觀故意與過失。然而，實務上要證明「不知情」並不容易。法官會綜合考量雙方交往的時間長短、互動模式、是否曾見過對方的家人朋友等因素來判斷。如果您能提出對方曾明確表示單身的對話紀錄，或是對方在交友軟體上標示單身的截圖，將會是非常有力的抗辯證據。

另一個極具殺傷力的防禦武器是「時效抗辯」。根據民法第197條規定，侵害配偶權的損害賠償請求權，自原告「知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅」。這意味著，如果原告在兩年多前就已經知道您與其配偶的事情，卻遲遲沒有提告，直到現在才突然發難，您可以向法院主張原告的請求權已經罹於時效而消滅。

➙要成功打贏時效抗辯，您必須設法證明原告「早就知道了」。例如，原告是否曾在兩年多前就用配偶的手機傳訊息警告過您？原告是否曾在兩年多前就在社群媒體上發文痛罵過這件事？如果您能提出這些證據，證明原告早已知悉損害及您的身分，法院就有可能直接駁回原告的訴訟，讓您免於賠償。

 

抗辯策略三：針對精神慰撫金金額進行防禦

如果原告提出的證據非常確鑿（例如有兩人進出汽車旅館的明確影像、極度露骨的對話紀錄），且沒有時效消滅的問題，這時被告的防禦重心就應該轉向「降低賠償金額」。實務上，原告在起訴狀中要求的精神慰撫金金額往往會「獅子大開口」，動輒要求八十萬、一百萬甚至更高。但法院在判決時，並不會照單全收。法官會依據民法第195條的規定，綜合考量雙方的身分、地位、經濟狀況、加害程度以及被害人所受的痛苦等因素，來酌定一個「相當之金額」。

因此，被告可以向法院提出自己經濟狀況不佳的證明（例如低收入戶證明、負債證明、薪資單等），主張原告請求的金額過高，與自己的負擔能力顯不相當。同時，如果原告與其配偶的婚姻關係原本就已經存在嚴重破綻（例如兩人早已分居多年、正在進行離婚訴訟），被告也可以主張原告所受的精神痛苦並非完全由此次事件造成，藉此請求法院大幅核減賠償金額。

 

二、免賠先例探討：婚姻破綻與性自主權的拉鋸

近年來，隨著社會觀念的演進，法院對於侵害配偶權的認定標準也出現了一些值得關注的變化。在某些特殊的案例中，被告甚至成功爭取到了「免賠」的判決。例如，近期台中地方法院曾出現一個引發社會熱議的一審判決。在該案中，法官認為憲法保障每個人享有「性自主決定權」，而夫妻之間的「貞操權」應低於此基本人權。法官指出，原告僅對第三者求償是不公平的，若是判賠，等同變相鼓勵已婚者發展婚外情，因此駁回了原告的訴訟請求。

雖然這類以「性自主決定權」優先於「配偶權」而判決免賠的案例，在目前的司法實務中仍屬極少數的特殊見解（多數上級審法院仍維持應予賠償的傳統見解），但這也顯示出法庭攻防的空間正在擴大。

另一個更常見的免賠或大幅減免賠償的抗辯方向，是「婚姻早已名存實亡」。如果被告能證明原告與其配偶在事發前就已經分居多年、毫無夫妻之實，甚至雙方都已經各自在外有交往對象，被告就可以主張原告的「配偶身分法益」早已不存在或損害極其輕微。在最高法院的某些最新見解中，也開始重視「婚姻是否已出現無法回復之破綻」這一因素。當婚姻關係只剩下戶政機關的登記形式，實質上早已破裂時，法院在衡量精神慰撫金時，往往會給予極大幅度的酌減，甚至在極端情況下判決免賠。

 

三、和解談判：將傷害與風險降至最低的藝術

雖然我們討論了許多法庭上的抗辯策略，但必須坦言，訴訟是一條漫長、煎熬且充滿不確定性的道路。對於被告而言，頻繁出庭不僅影響工作與生活，訴訟過程中的公開審理更可能讓隱私曝光。因此，在適當的時機尋求「和解」，往往是將傷害降到最低的最佳選擇。

和解談判絕對不是單純的「討價還價」，而是一門結合法律專業與心理博弈的藝術。許多被告因為急於擺脫訴訟，在沒有律師協助的情況下私下與原告和解，結果不僅付出了不合理的高額賠償，甚至因為和解協議書寫得不夠嚴謹，日後又遭到原告以其他名目反覆騷擾或二次提告。

專業的律師在協助被告進行和解談判時，會先精準評估案件在法庭上的勝算與可能判賠的金額區間。如果律師評估法官最多只會判賠二十萬，那麼在談判桌上，這就是我們的底線，絕對不會輕易答應原告五十萬的無理要求。

更重要的是，律師會確保和解協議書的內容滴水不漏。一份保護被告的完善和解協議書，除了明定賠償金額與付款方式外，還必須包含幾個關鍵條款：第一是「保密條款」，要求原告絕對不得將此事向雙方親友、工作單位或社會大眾公開，違者必須支付高額違約金；第二是「禁止騷擾條款」，要求原告不得再以任何方式干擾被告的生活；第三是「拋棄其餘請求權條款」，確保原告在收到和解金後，必須撤回所有的民刑事訴訟，且日後不得再以同一事件提出任何求償。

➙透過專業律師的居中協調，不僅能避免雙方直接接觸可能引發的情緒失控與衝突，更能以一個雙方都能接受的合理金額，換取一份具有法律強制力、能徹底斬斷後患的保障。

 

四、面對訴訟，專業律師是您最堅強的後盾

收到侵害配偶權的起訴狀，無疑是人生中的一場重大危機。無論您是出於無心之過，還是被刻意隱瞞欺騙，在法律的競技場上，單憑一己之力往往難以對抗準備充分的原告。從檢視證據合法性、擬定時效抗辯策略，到在法庭上爭取減免賠償金額，甚至是居中進行精密計算的和解談判，每一個環節都需要深厚的法律功底與豐富的實戰經驗。謙聖國際法律事務所在處理侵害配偶權案件上，不僅協助過無數受害配偶討回公道，同樣也擁有豐富的被告辯護經驗。我們深知法官的判決尺度，也熟諳對造律師的訴訟套路。

 

若有官司問題找謙聖，表彰專業不用話術，讓您信賴只靠案例。如果您目前正因為被告侵害配偶權而感到徬徨無助，請不要選擇逃避。及早尋求專業律師的協助，讓我們為您全面評估案情，擬定最有利的防禦策略，保護您的權益與未來的生活平靜。

 

 

 

請立即聯繫→線上免費諮詢平台

 

———————————————————

 

謙聖國際法律事務所

 

LINE線上法律諮詢：@lawuicc001（點擊諮詢）

歡迎電話預約會議：03-3150-034

提供多元支付：現金、信用卡、銀行轉帳

 

【了解更多】

 

Facebook：謙聖國際法律事務所