回店家購物網站/

 

一、毒駕執法進入新階段：唾液快篩不再只是初步懷疑

近年毒駕案件頻傳，毒品、麻醉藥品或其他相類物質對駕駛能力的影響，往往不亞於酒駕。施用毒品後駕車，可能造成反應遲鈍、注意力渙散、判斷力降低、情緒失控，甚至出現語無倫次、肌肉顫抖、精神恍惚等狀況。對其他用路人而言，這類駕駛行為不只是個人違法問題，更是道路交通安全上的重大風險；因此警方近期依新版「取締疑似施用毒品後駕車作業程序」強化毒駕查緝。若員警執勤時發現駕駛人有行車不穩、蛇行、違規駕駛，或出現疑似施用毒品後的異常徵狀，例如語無倫次、注意力不集中、肌肉顫抖、神情恍惚等情形，甚至在車內發現疑似毒品、吸食器具或相關殘留物，即可能對駕駛人實施毒品唾液快篩。

這項制度的重點在於，警方可以在現場透過唾液快篩快速取得初步判斷，而不必完全仰賴外觀觀察或事後尿液檢驗。對執法而言，這使毒駕案件的現場處理更即時；對駕駛人而言，一旦快篩呈現陽性，後續行政處分與刑事程序都可能立即啟動。

 

二、快篩陽性後會發生什麼事？行政處分與刑事程序可能同步展開

依照目前毒駕查緝的實務流程，當駕駛人經唾液快篩檢測呈陽性時，警方通常會先依道路交通管理處罰條例相關規定製單舉發，並當場移置保管車輛。所謂「人車分離」，正是為了避免駕駛人在疑似受毒品影響的情況下繼續上路，進一步危害交通安全。在行政責任方面，汽車駕駛人若經測試檢定有吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其他相類似管制藥品的情形，可能面臨新臺幣3萬元以上12萬元以下罰鍰，並吊扣駕駛執照1年至2年；機車駕駛人亦有相對應的罰鍰與吊扣駕照處分。若拒絕接受測試檢定，處罰更重，可能遭處18萬元罰鍰、移置保管車輛並吊銷駕照，然而快篩陽性所帶來的後果不僅止於行政裁罰。依新版作業程序，若駕駛人唾液快篩呈陽性，警方除製單舉發、移置保管車輛外，並得進一步依涉嫌毒駕「現行犯」逮捕駕駛人，帶返駐地採集尿液，後續再移送檢察機關偵辦；換言之，毒品唾液快篩陽性可能成為整個案件從交通違規進入刑事偵查的轉折點。駕駛人可能原本以為只是「交通罰單」，但實際上，案件可能已經進入刑法不能安全駕駛罪的偵查範圍。

 

三、毒駕可能成立刑法不能安全駕駛罪

刑法第185條之3所規範的不能安全駕駛罪，除了常見的酒駕外，也包括毒駕。若駕駛人尿液或血液中的毒品、麻醉藥品或其他相類物質，或其代謝物達到行政院公告的品項及濃度值以上，或有其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或相類物質，已經達到不能安全駕駛的程度，就可能構成刑法上的公共危險罪。一般毒駕案件若成立，法定刑可處3年以下有期徒刑，並得併科30萬元以下罰金。若因毒駕導致他人重傷或死亡，刑度將大幅提高。這也是為什麼警方近年強化毒駕現場採證與即時查緝，因為毒駕不只是違反交通行政法規，更可能直接涉及刑事責任。

★需要特別說明的是，唾液快篩陽性並不等於法院最終一定會判決有罪。唾液快篩通常屬於現場初步檢測工具，後續仍須視尿液或血液檢驗結果、採樣程序、檢體保存、檢驗報告、駕駛當時狀態與其他客觀證據綜合判斷，但是從實務角度來看，唾液快篩陽性已足以讓警方啟動後續程序，包括行政舉發、人車分離、現行犯逮捕、帶返採尿與移送法辦。對當事人而言，這代表案件的嚴重性已經大幅升高，不能以一般交通違規心態看待。

 

四、現行犯逮捕：毒駕案件處理速度更快，強制性也更高

過去毒駕案件在現場查緝時，常會面臨證據即時性不足的問題。警方即使懷疑駕駛人施用毒品，也可能需要透過後續採尿、送驗、檢察官指揮等程序確認。新版作業程序強化唾液快篩與現行犯逮捕的銜接後，警方在現場處置上將更有即時性。當駕駛人出現疑似毒駕徵狀，且唾液快篩呈陽性，警方即可能認定駕駛人涉嫌正在實施刑法不能安全駕駛罪，進一步以現行犯逮捕。這代表駕駛人不只是被開單，而是可能立即失去人身自由，被帶返警察機關接受後續偵查程序；對一般民眾而言，最容易誤解的是，以為「快篩只是初篩，不準就沒事」。但在執法現場，快篩陽性所產生的法律效果非常明確：警方可以先採取即時處置，以排除道路風險並保全後續偵查所需證據。至於最終是否成立犯罪，則是後續偵查與審判階段要處理的問題，因此若駕駛人面臨毒駕查緝，除應配合合法程序外，也應留意警方是否依法告知檢測流程、是否全程錄影、快篩試劑是否在有效期限內、採樣與判讀是否符合程序、尿液採集與保存是否完整。這些細節，都可能在後續案件中成為重要攻防重點。

 

五、預防性羈押納入毒駕：反覆毒駕者面臨更高人身自由風險

除了唾液快篩與現行犯逮捕外，另一項重大變化，是刑事訴訟法第101條之1修正後，已將刑法第185條之3不能安全駕駛罪納入預防性羈押的適用範圍。

所謂預防性羈押，並不是因為被告已經確定有罪而羈押，而是在偵查或審判程序中，若法院認為被告犯罪嫌疑重大，且有事實足認其有反覆實行同一犯罪之虞，並且有羈押必要時，得裁定羈押。其目的在於預防被告在案件進行期間再次實施同類犯罪，避免社會風險擴大。

 

毒駕納入預防性羈押後，實務上最需要注意的是「反覆實行之虞」。如果駕駛人已有多次酒駕、毒駕紀錄，或在短時間內反覆違反不能安全駕駛相關規定，檢警可能認為其對交通安全造成高度風險，進而建議檢察官聲請羈押。法院則會依具體事證判斷是否有羈押必要。這項修法的意義在於，毒駕不再只是事後處罰問題，而可能在偵查初期就透過羈押制度實質隔離高風險駕駛人。對曾有毒駕紀錄或反覆施用毒品後駕車的當事人而言，未來案件風險將比過去更高，但也必須強調毒駕納入預防性羈押，不代表每一件毒駕案件都會被羈押。法院仍須審查犯罪嫌疑是否重大、是否有反覆實行同一犯罪之虞，以及是否確有羈押必要。若只是單一案件，且具體情節、前科紀錄、生活狀況與再犯風險不足以支持羈押，仍未必會被裁定羈押。

 

六、毒駕案件的常見爭點：不是只有「有沒有驗到毒品」

毒駕案件進入司法程序後，爭點往往不只是「有沒有驗到毒品」這麼簡單。

(一)、警方發動唾液快篩是否有合理基礎，是重要問題。若駕駛人並無明顯行車異常，也無施用毒品徵狀，車內亦無疑似毒品或吸食器具，警方實施檢測的依據是否充分，可能成為後續爭執。

 

(二)、快篩程序是否合乎規範也很重要。唾液快篩涉及試劑保存、有效期限、採樣方式、判讀時間、現場錄影、告知義務及紀錄表簽名等問題。若程序瑕疵重大，可能影響證據評價。

 

(三)、尿液或血液檢驗結果仍是毒駕案件中非常核心的證據。尤其刑法不能安全駕駛罪涉及毒品、麻醉藥品或其代謝物是否達到公告濃度值，或是否足認已達不能安全駕駛程度。若檢體採集、封緘、保存、送驗或報告內容存在疑義，都需要進一步檢視。

 

(四)、是否「不能安全駕駛」亦是關鍵。即使檢出毒品反應，仍須結合駕駛當時的行車狀況、精神狀態、警員觀察紀錄、行車影像、事故情形等資料判斷。尤其在非濃度值直接達標的案件中，能否證明駕駛能力受影響，常是攻防焦點。

 

(五)、若涉及預防性羈押，當事人更需要處理「是否有反覆實行之虞」的問題。這可能涉及前案紀錄、戒癮治療狀況、生活穩定性、工作與家庭支持、是否願意配合限制住居或定期報到等事項。適當提出具體替代羈押方案，有時會成為爭取具保、責付或限制住居的重要方向。

 

七、面對毒駕查緝，駕駛人應注意什麼？

(一)、若民眾遇到警方毒駕查緝，首先應保持冷靜並配合合法執法程序。拒絕檢測並不一定能避免刑事偵查，反而可能立即面臨高額罰鍰、吊銷駕照、車輛移置保管等嚴重行政後果。若警方認為有刑事犯罪嫌疑，仍可能依刑事程序處理。

 

(二)、當事人應盡量記下或確認執法過程，包括攔查時間地點、警方告知內容、快篩流程、是否全程錄影、是否曾請當事人簽署紀錄表、採尿時間與方式，以及是否有任何身體狀況、合法用藥或其他可能影響檢測結果的因素。

 

(三)、若已經被逮捕或帶返警局，當事人應理解自己享有緘默權與選任辯護人的權利。毒駕案件雖然常從交通稽查開始，但一旦進入刑事程序，後續可能影響前科、自由、駕照、工作與家庭生活，不應輕忽。

謙聖國際法律事務所提醒，毒駕案件往往同時牽涉行政裁罰、刑事偵查、毒品檢驗、羈押風險與交通法規問題。若當事人對快篩結果、採驗程序、尿液檢驗、逮捕合法性或羈押聲請有疑問，應及早尋求專業律師協助，以免錯過主張權利的關鍵時點。

 

八、結語：毒駕新制強化即時執法，也提高案件攻防複雜度

毒品唾液快篩執法升級後，警方在現場辨識與處理疑似毒駕案件的能力大幅提升。快篩陽性不僅可能導致製單舉發與車輛移置，更可能使駕駛人被依現行犯逮捕，帶返採尿並移送法辦。再加上刑事訴訟法已將毒駕納入預防性羈押範圍，對反覆毒駕或高度再犯風險者，未來人身自由風險將明顯提高；然而強化執法並不代表程序可以被忽略。唾液快篩的合法性、採樣與判讀是否正確、尿液檢驗是否可靠、是否確有不能安全駕駛事實、是否符合現行犯逮捕要件，以及是否真有預防性羈押必要，仍然都必須回到個案證據仔細審查，對一般民眾而言，最重要的是理解：毒駕已不再只是單純交通違規，而是可能迅速進入刑事程序的重大案件。對涉嫌毒駕的當事人而言，越早釐清程序與證據，越能掌握案件方向；對社會而言，唯有在保障交通安全與維護正當法律程序之間取得平衡，才能讓新制真正發揮應有功能。

 

謙聖國際法律事務所將持續關注毒駕新制、刑事訴訟法修正及相關司法實務發展，協助民眾理解法律風險，並在涉及毒品、公共危險、交通刑事案件時，提供完整而即時的法律協助。

 

 

  【謙聖相關影片分享】  

►觀看完整影片《毒駕新制上路》

►觀看完整影片《唾液快篩爭議》

►觀看完整影片《感冒藥竟驗出毒品》

 

 

 

如有任何法律問題