回店家購物網站/

 

許多公務人員或老師在接到警局通知、地檢署傳票，甚至法院開庭通知時，第一個擔心的問題往往不是「會不會被關」，而是「我的工作會不會受到影響？」尤其是公立學校老師、公務機關人員、學校行政人員或其他具有公職身分的人，一旦涉及詐欺、洗錢、傷害、妨害性自主、貪污、偽造文書、酒駕、毒品、性騷擾或其他刑事案件，案件結果不只影響刑事責任，也可能影響任職資格、停職、復職、考績、升遷、懲戒、退休，甚至教師資格。

 

簡單來說，公務人員或老師涉及刑事案件，不一定會立刻丟掉工作；但如果案件性質嚴重、與職務有關、涉及貪污或性侵害等特定犯罪，或最終受到有罪判決確定，就可能引發非常實際的工作風險。也因此，這類案件不能只用一般刑事案件的角度處理，而應同時評估刑事程序與行政身分保障的雙重影響。

 

一、只是被告、偵查中或審判中，是否一定會被停職或免職？

 

答案是不一定。

刑事案件通常會經過警詢、偵查、起訴或不起訴、法院審理、判決確定等階段。對一般人而言，案件還在偵查或審判中，法律上仍應受無罪推定原則保障；但對公務人員或老師而言，即使刑事案件尚未判決確定，服務機關或學校仍可能視案件性質、對機關或學校秩序的影響、是否涉及職務、是否有繼續執行職務的疑慮，而啟動停職、停聘、行政調查或懲戒程序。

 

公務人員保障法第9條明定，公務人員身分應受保障，非依法律不得剝奪，且公務人員非依法律不得予以停職；同條也規定，公務人員於停職、休職或留職停薪期間，仍具公務人員身分，但不得執行職務。這代表機關不能單純因為「有刑案」就任意剝奪公務人員身分，但如果符合相關法律所定條件，仍可能依法停職或進入懲戒程序。公務人員保障法第9條重點：公務人員之身分應予保障，非依法律不得剝奪；公務人員非依法律，不得予以停職；停職、休職或留職停薪期間仍具公務人員身分，但不得執行職務。因此，在案件剛開始時，最重要的並不是只問「會不會被判刑」，而是要同步確認：案件是否與職務有關、是否涉及重大犯罪、機關或學校是否已經掌握案件資訊、是否可能啟動行政調查，以及筆錄或答辯內容是否會被後續行政程序引用。

 

二、公務人員涉及刑事案件，可能有哪些工作影響？

 

公務人員涉及刑事案件時，最常見的工作風險包括停職、懲戒、免職、不得任用、復職受影響，以及退休或資遣程序受到限制。實際影響會依個案身分、罪名、判決結果及是否與職務有關而有所不同。

 

首先，若案件涉及違法執行職務、怠於執行職務，或雖非執行職務但違法行為已嚴重損害政府信譽，依公務員懲戒法第2條規定，公務員有懲戒必要者，可能受懲戒。

這也是為什麼有些刑事案件即使不是在上班時間發生，仍可能被機關認為影響公務員形象或政府信譽，進而移送懲戒。

 

其次，公務員懲戒法第4條、第5條也規定，在特定情況下，公務員職務可能當然停止，或由懲戒法庭、主管機關因情節重大而先行停止職務。

例如案件若已被認為有免除職務、撤職或休職等重大處分可能，主管機關在移送懲戒相關程序中，可能先行停止其職務。

 

公務員懲戒法第9條則列明懲戒處分種類，包括免除職務、撤職、剝奪或減少退休金、休職、降級、減俸、罰款、記過、申誡等。其中最嚴重的免除職務，依同法第11條，效果是免其現職，並不得再任用為公務員；撤職則會撤其現職，並於一定期間停止任用；休職則會休其現職、停發俸薪。另外，公務人員任用法第28條也與刑事案件高度相關。該條規定，特定情形不得任用為公務人員；已任用者若有相關情形，應予免職。其中與刑事案件較有關的情形，包括曾犯內亂、外患罪，曾服公務有貪污行為，受有期徒刑以上刑之判決確定尚未執行或執行未畢，或受褫奪公權宣告尚未復權等。不過，受有期徒刑以上刑之判決確定者，條文中特別排除「受緩刑宣告者」的情形，這也是刑事案件中緩刑對公務人員工作風險評估具有重要意義的原因之一。

換句話說，公務人員涉及刑事案件，案件結果若是無罪、不起訴或罪嫌不足，與有罪判決確定，對工作影響可能完全不同；即使是有罪判決，是否緩刑、是否褫奪公權、是否與職務有關、是否另遭懲戒，也都會影響最終結果。

 

三、老師涉及刑事案件，影響可能更複雜，因為還會牽涉教師法與教育人員任用規範

 

如果當事人是老師，尤其是公立學校教師，涉及刑事案件時除了刑事責任外，還要特別注意教師法與教育人員任用條例。老師的工作不只是一份職業，也涉及學生安全、校園信任、教育專業倫理與教師資格，因此特定犯罪或特定行為一旦成立，可能直接導致解聘、停聘、不續聘，甚至終身不得聘任為教師。

教師法第14條規定，教師有特定重大情形者，應予解聘，且終身不得聘任為教師。條文列舉的情形包括：犯內亂、外患罪經有罪判決確定；服公務因貪污行為經有罪判決確定；犯性侵害犯罪防治法第2條第1項所定之罪經有罪判決確定；或經學校性別平等教育委員會或依法組成的相關委員會調查確認有性侵害行為屬實等。

 

 

教師法第14條重點：教師若有內亂外患、服公務貪污、性侵害犯罪判決確定，或經調查確認有性侵害等重大情形，可能應予解聘，且終身不得聘任為教師。

這類規定對老師而言非常嚴重，因為它不只是「目前這份工作」受到影響，而可能是未來是否還能擔任教師的資格問題。特別是性侵害、校園性平、兒少性剝削、嚴重體罰或霸凌學生等案件，往往不會只停留在刑事程序，學校端也可能同步啟動校安通報、性平調查、教師評審委員會程序或主管機關審查。

 

教育人員任用條例第31條也規定，具有特定情事者，不得為教育人員；已任用者，應報請主管教育行政機關核准後解聘或免職。該條與刑事案件有關的內容包括內亂外患、服公務因貪污瀆職、性侵害犯罪經有罪判決確定、依法停止任用或休職尚未期滿、褫奪公權尚未復權，以及其他與校園安全、性平、毒品、霸凌、違反法令等相關情形。因此，老師涉及刑案時，不能只看刑法本身，也要看教師法、教育人員任用條例、性別平等教育相關規範、兒少保護規範，以及學校內部程序。相同一個刑事案件，對一般民眾可能只是罰金、緩刑或有期徒刑問題，但對老師而言，可能還會延伸成能否繼續任教的問題。

 

四、老師只是被調查，還沒有判決確定，學校可以停聘嗎？

 

在特定情況下，有可能。

教師法對教師身分保障有一定程序要求，但也設計了暫時停聘與終局停聘制度。依教師法相關規定，如果教師涉及特定重大情形，學校可能在調查期間先行暫時停聘，以避免繼續任教可能影響學生權益、校園安全或調查進行。此外，若教師行為違反相關法規，經查證屬實，雖未達到解聘程度，但仍有停聘必要者，也可能被作成一定期間的停聘處分。停聘期間，教師通常不得在學校任教，也可能影響薪資、年資、職務安排及後續復聘問題。

 

★這也是實務上常見的困境：刑事案件可能還沒有判決確定，但行政端或學校端已經開始處理。若當事人只專注於刑事開庭，卻沒有處理學校調查、教評會程序、主管機關函文或停聘處分，就可能錯失行政救濟或陳述意見的時機。

 

五、刑事案件獲得緩刑，是否就代表工作一定沒事？

 

不一定，但緩刑通常是非常重要的有利因素。

 

對公務人員而言，公務人員任用法第28條關於「受有期徒刑以上刑之判決確定，尚未執行或執行未畢」的不得任用與免職規定，條文中有排除受緩刑宣告者的設計。因此，如果刑事案件最終能爭取緩刑，對於避免立即發生某些任用資格或免職風險，確實可能具有關鍵意義；然而，緩刑不等於案件完全沒有影響。因為機關或學校仍可能從行政責任、懲戒責任、教師倫理、校園安全或政府信譽角度進行評價。例如同樣是緩刑，如果案件涉及貪污、性侵害、校園性平、對學生犯罪、利用職務犯罪，或行為嚴重損害機關與學校信譽，仍可能引發懲戒、停職、解聘、停聘或不得任用等問題。

 

換句話說，緩刑是刑事案件中的重要目標，但對公務人員與教師而言，還必須進一步評估「這個緩刑判決會不會被機關或學校拿來作為行政處分或懲戒依據」。

 

六、如果是不起訴、緩起訴或無罪，是否就不會影響工作？

 

通常會比有罪判決有利，但仍需視個案而定。

如果案件最後獲得不起訴處分、無罪判決，或犯罪嫌疑不足，對當事人的工作身分通常具有相當重要的保護效果。因為這代表刑事犯罪事實未被認定，當事人可以將不起訴處分書或無罪判決作為向機關、學校、教評會或主管機關說明的重要資料。

 

★但要注意的是，刑事責任與行政責任並非永遠完全相同。

部分案件即使刑事上不起訴，學校或機關仍可能認為行為違反行政倫理、教師專業規範或內部管理規範。尤其是性平案件、校園事件、職場騷擾、職務違失等類型，行政調查有時會與刑事偵查平行進行，兩者判斷標準也不完全相同。因此，即使刑案有機會不起訴或無罪，也應儘早整理完整資料，讓刑事辯護與行政程序相互配合，而不是等到行政處分已經作成後才補救。

 

七、這類案件最重要的處理重點：刑事辯護與工作身分保障要一起規劃

 

公務人員或老師涉及刑事案件時，最忌諱的是把問題想得太單純，以為只要刑案最後不要被關就沒事。實際上，對具有公職或教師身分的人而言，刑案中的每一次陳述、每一份筆錄、每一個和解條件、每一個判決結果，都可能被後續機關、學校、教評會、主管機關或懲戒程序引用。例如，當事人在警詢或偵查中為了快速結束案件而隨意承認不精確的事實，可能影響後續行政責任；在刑事案件中沒有積極爭取不起訴、無罪、緩刑或較有利的罪名認定，也可能讓工作端風險升高；若涉及被害人、學生、校園或職務關係，是否和解、道歉、賠償、提出改善計畫或輔導資料，也可能影響機關或學校對案件的整體評價。因此，對公務人員與老師而言，刑事案件的策略不應只問「刑度多少」，更應同時評估以下問題：案件是否可能導致停職或停聘；是否可能被移送懲戒；是否可能影響任用資格；是否可能導致解聘、不續聘或終身不得聘任；是否有爭取不起訴、緩起訴、無罪、緩刑或較輕法律評價的空間；是否需要同步準備向機關、學校或教評會提出的陳述資料。

 

八、結論：公務人員與老師涉及刑事案件，應及早尋求專業協助

 

公務人員、老師或教育人員一旦涉及刑事案件，確實可能對工作產生重大影響，但影響程度並非一概而論。案件是否會導致停職、停聘、免職、解聘、懲戒或不得再任用，必須綜合判斷案件類型、罪名、事實內容、是否與職務有關、是否有被害人、是否判決確定、是否緩刑、是否褫奪公權，以及相關行政程序是否已啟動。如果您是公務人員、老師、學校職員或教育人員，因刑事案件接到警局通知、地檢署傳票、法院開庭通知，或已經收到學校、機關、教評會、主管機關的調查或處分通知，建議不要只把它當成一般刑案處理。及早與熟悉刑事辯護及公務員、教師身分風險的律師討論，才能在刑事程序初期就同時規劃工作保障策略。

 

謙聖國際法律事務所可協助當事人評估刑事案件風險、整理有利證據、陪同偵訊、撰擬答辯資料，並依個案需要協助處理停職、停聘、懲戒、教評會或行政救濟等延伸問題。對公務人員及老師而言，刑事案件處理得越早、方向越精準，越有機會降低對工作與職涯造成的長期影響。

 

 

 

 

如有任何法律問題