開場

有前科的人被控新的犯罪時，往往會陷入絕望。他們認為，既然自己有前科，這次肯定會被判得更重，因為會被認定為「累犯」而加重刑罰。這種認知在許多被告人和家屬中非常普遍，但實際上，這是一個重大的誤解。

謙聖國際法律事務所在長期的刑事辯護實務中發現，許多有前科的被告人其實不知道，根據最高法院的明確判決，即使他們有前科，法院也不能自動認定他們構成累犯。檢察官必須主動主張累犯，並指出具體的證明方法，法院才能進行調查和辯論。如果檢察官遺漏了這一步，被告人就有機會爭取不成立累犯，避免被加重刑罰。

 

本文將為您詳細解析這個重要的法律原則，幫助您理解如何利用檢察官的遺漏為自己爭取更輕的刑罰。

 

一、累犯規定的嚴厲性

(一)、什麼是累犯？

根據刑法第47條的規定，累犯是指「受有期徒刑之執行完畢，或一部執行而赦免後，五年以內再犯有期徒刑以上之罪者」。

➙簡單地說，如果您曾經因為犯罪被判有期徒刑，在刑罰執行完畢或部分執行後獲得赦免後，在五年內又犯了新的罪行，就可能被認定為累犯。

 

(二)、累犯的法律後果

累犯的法律後果非常嚴厲。根據刑法第47條的規定，累犯應加重其刑至二分之一。這意味著，如果您因為新的犯罪本來應該被判3年有期徒刑，但被認定為累犯，刑罰就會被加重到4年6月。

這種加重是自動的、強制的。一旦被認定為累犯，法院就必須加重刑罰，沒有任何例外。這對被告人來說是一個巨大的打擊。

 

(三)、最高法院的重要判決

1.檢察官必須主張累犯

根據最高法院110年度台上大字第5660號裁定的意旨，在法院審酌被告是否適用累犯規定而加重其刑時，訴訟程序上應先由檢察官就前階段被告構成累犯之事實，以及後階段應加重其刑之事項，主張及並具體指出證明方法後，法院才需進行調查與辯論程序，而作為是否加重其刑之裁判。

★這個判決明確規定了一個重要的程序要求：檢察官必須主動主張累犯，並具體指出證明方法。法院不能主動認定累犯，而必須等待檢察官的主張。

★這是對被告人權利的重要保護。它確保了被告人有機會對檢察官的累犯主張進行質證和辯論，而不是被動地接受法院的認定。

 

2.檢察官遺漏主張的後果

根據最高法院的判決，如果檢察官未主張及或具體指出證明方法，法院因而未論以累犯或依累犯規定加重其刑，那麼被告人就可以成功地爭取不成立累犯。

這是一個非常重要的保護機制。它意味著，即使被告人有前科，只要檢察官在訴訟中遺漏了主張累犯這一步，被告人就有機會避免被加重刑罰。

 

(四)、前科不會自動導致加重刑罰

前科可以作為品行評價的考量因素

最高法院的判決進一步指出，基於累犯資料本來即可以在刑法第57條第5款「犯罪行為人之品行」中予以負面評價，自仍得就被告可能構成累犯之前科、素行資料，列為刑法第57條第5款所定「犯罪行為人之品行」之審酌事項。

這段話看起來有點複雜，但其實意思很簡單：即使法院沒有認定被告人構成累犯，法院仍然可以在量刑時考慮被告人的前科記錄，作為評價被告人品行的一個因素。

 

1.品行評價與累犯的區別

 這裡有一個非常重要的區別：

累犯是一個法律上的身份認定，一旦成立，法院就必須加重刑罰至二分之一。這是強制性的、自動的。

★品行評價是法官在量刑時考慮的一個因素。

法官可以根據被告人的前科、素行等情況，評價被告人的品行是否良好。但這不是自動加重刑罰，而是法官在行使裁量權時的一個考量因素。

➙換句話說，即使被告人沒有被認定為累犯，法官在量刑時仍然可以考慮被告人的前科，但加重的幅度遠小於累犯規定所要求的加重幅度。

 

二、如何利用檢察官的遺漏爭取不成立累犯？

第一步：檢查起訴書是否主張累犯

當您收到檢察官的起訴書時，首先要仔細檢查起訴書中是否主張了累犯。謙聖國際法律事務所會幫您進行詳細的檢查，包括：

1.起訴書中是否明確寫明「被告人構成累犯」或類似的表述？

2.起訴書中是否具體指出了前科的情況，例如前科判決書的案號、判決日期、刑罰內容等？

3.起訴書中是否說明了前科刑罰的執行完畢時間或赦免時間？

4.起訴書中是否說明了新犯罪的時間是否在五年內？

5.如果起訴書中沒有明確主張累犯，或者沒有具體指出證明方法，那麼根據最高法院的判決，檢察官就可能遺漏了這一步。

 

第二步：在法庭上提出異議

如果檢察官在起訴書中遺漏了主張累犯，謙聖國際法律事務所會在法庭上提出明確的異議。我們會向法院主張：

1.檢察官在起訴書中未主張被告人構成累犯，也未具體指出證明方法。

根據最高法院110年度台上大字第5660號裁定的意旨，法院不應該主動認定累犯。因此，法院應該認定被告人不成立累犯，不應該依累犯規定加重其刑。

 

第三步：質證檢察官的累犯主張

如果檢察官在起訴書中主張了累犯，謙聖國際法律事務所會對檢察官的主張進行嚴格的質證。我們會檢查：

1.前科判決書是否真的存在？

2.判決內容是否與起訴書所述相符？

3.前科刑罰的執行完畢時間或赦免時間是否準確？

4.新犯罪的時間是否真的在五年內？

5.是否存在其他的法律事由，例如赦免、緩刑等，可能影響累犯的成立？

通過這些質證，我們希望能夠找到檢察官主張中的漏洞，為被告人爭取不成立累犯。

 

第四步：主張品行評價的區別

即使法院認定被告人構成累犯，謙聖國際法律事務所也會主張品行評價與累犯的區別。我們會向法院說明：

1.根據最高法院的判決，前科可以作為品行評價的考量因素，但這不意味著必須按照累犯規定加重刑罰。

2.法院應該在量刑時適當考慮被告人的前科，但加重幅度應該遠小於累犯規定所要求的加重幅度。

通過這種方式，即使無法完全避免前科的負面影響，我們也能夠最小化這種影響對被告人的傷害。

 

三、實務案例分析

最高法院判決中的案例

最高法院110年度台上大字第5660號裁定中涉及的案例（注：此案例非謙聖國際法律事務所處理），被告人前因賭博等案件，經臺灣高等法院以106年度上易字第114號判決判處有期徒刑6月、6月、3月，應執行有期徒刑1年1月確定，於106年10月31日易科罰金執行完畢。

在這個案例中，被告人有明確的前科記錄。但是，起訴意旨未記載被告於本案構成累犯。根據最高法院的判決，法院因此不宜逕認被告於本案構成累犯。

★這個案例清楚地說明了最高法院的立場：即使被告人有前科，只要檢察官沒有主張累犯，法院就不應該認定累犯。這個判決原則對所有有前科的被告人都具有重要的參考價值。

 

(一)、對被告人的啟示

這個案例對所有有前科的被告人都有重要的啟示。它告訴我們，前科並不必然導致被加重刑罰。只要我們能夠利用檢察官的遺漏或程序上的要求，我們就有機會爭取不成立累犯，避免被加重刑罰。

 

四、謙聖國際法律事務所的專業協助

｜我們的優勢｜

謙聖國際法律事務所在刑事辯護領域擁有豐富的經驗，特別是在處理有前科被告人的案件方面。

1.我們的律師團隊深刻理解最高法院的各項判決原則，能夠為被告人提供專業的法律協助。

2.我們會詳細檢查起訴書，找出檢察官可能遺漏的地方。

3.我們會在法庭上提出有力的異議，質證檢察官的累犯主張。我們會為被告人爭取最好的判決結果。

 

｜我們的服務範圍｜

謙聖國際法律事務所為有前科的被告人提供全面的法律協助，包括：

1.在案件初期進行詳細的法律分析，評估累犯成立的可能性，制定辯護策略。

2.詳細檢查起訴書和其他法律文件，找出程序上的缺陷。

3.在法庭上進行專業的法律辯護，包括質證檢察官的主張、提出有利的法律論證等。

4.如果案件涉及上訴，我們也會提供上訴階段的法律協助。

 

｜我們的服務據點｜

謙聖國際法律事務所在台北、桃園及高雄設有服務據點，隨時為全台的被告人提供專業的法律協助。無論您身在何處，我們都可以為您提供便利的法律服務。

 

常見誤區澄清

誤區一：有前科就一定會被加重刑罰

真實情況：有前科不一定會被加重刑罰。只有在檢察官主張累犯，並且法院認定累犯成立的情況下，才會被加重刑罰。如果檢察官遺漏了主張累犯，被告人就可以爭取不成立累犯。

 

誤區二：法院可以主動認定累犯

真實情況：法院不能主動認定累犯。根據最高法院的判決，檢察官必須主動主張累犯，並具體指出證明方法，法院才能進行調查和辯論。

 

誤區三：前科會自動導致加重刑罰

真實情況：前科不會自動導致加重刑罰。前科只能作為品行評價的考量因素，而不是自動加重刑罰的理由。

 

誤區四：有前科的被告人沒有辯護的空間

真實情況：有前科的被告人仍然有充分的辯護空間。通過利用程序要求和最高法院的判決原則，被告人可以爭取不成立累犯，或者最小化前科對量刑的負面影響。

 

五、結語

有前科並不意味著您必然被加重刑罰。根據最高法院的明確判決，檢察官必須主動主張累犯，並具體指出證明方法，法院才能進行調查和辯論。如果檢察官遺漏了這一步，您就有機會爭取不成立累犯。謙聖國際法律事務所的律師團隊擁有豐富的刑事辯護經驗，我們知道如何利用最高法院的判決原則為被告人爭取最好的結果。

 

如果您或您的家人正在面臨有前科被控犯罪的情況，不妨立即聯繫謙聖國際法律事務所。我們的律師將為您詳細分析案件情況，評估累犯成立的可能性，制定最適合您的辯護策略。我們將全力為您爭取最好的判決結果。您的權利值得我們為之奮鬥。聯繫謙聖國際法律事務所，讓我們的律師為您提供專業的法律協助。

 

 

 

如有任何法律問題

其它相關店家資訊

歡迎加入小工匠粉絲團 小工匠家事網-撇步分享 小工匠家事網-好心情分享 小工匠家事網-溫馨分享