商品名稱

外國人收容制度完整解析：暫予收容、續予收容、延長收容及再延長收容程序詳解(115年最新版本)

前言

臺灣作為一個日益國際化的社會，外國人在臺居留、工作、生活的情況日益普遍。然而，當外國人因特定事由面臨強制驅逐出國時，在遣送前的人身自由限制——即「收容」制度，便成為一項極其重要的法律程序。過去，因收容天數無上限而引發的人權爭議，促使臺灣近年來對《入出國及移民法》進行了重大改革。特別是自民國113年3月1日起施行的最新規定，不僅明確了收容期間的上限，並增設「再延長收容」制度，更強化了司法審查的角色，旨在於國家安全與個人人身自由保障之間取得更佳平衡。對於可能面臨此程序的潛在客戶而言，深入了解這套複雜但至關重要的制度，是保障自身權益的第一步。

一、外國人收容制度的法律框架

臺灣對於人身自由的保障，根植於《憲法》第8條，該條文明定，非經法定程序，不得逮捕、拘禁、審問、處罰。此一原則亦體現於司法院釋字第708號及第710號解釋中，大法官明確指出，對於外國人的人身自由限制，應遵循正當法律程序，並給予當事人向法院尋求救濟的機會。

為回應上述憲法層級的要求及國際人權標準，我國《入出國及移民法》與《行政訴訟法》進行了相應的修正，確立了現行的外國人收容制度。其核心精神在於，將超過一定期間的收容決定權，從行政機關（內政部移民署）移轉至中立的司法機關（行政法院），以強化對人身自由的保障。

二、收容程序的四個階段

根據113年3月1日施行的最新《入出國及移民法》第38條至第38-4條規定，外國人之收容程序可分為四個主要階段，各階段的期間、決定機關及要件均有不同。茲將其整理如下表：

第一階段：暫予收容（第1日至第15日）

此為收容程序的起點。當移民署認定外國人有逾期停（居）留、未經許可入國等情形，且「非予收容，顯難強制驅逐出國」時，得以行政處分的方式，將其暫時收容。此階段最長不得超過15天。

第二階段：續予收容（第16日至第60日）

若15天暫予收容期滿後，移民署認為仍有繼續收容的必要，不得自行決定延長，而必須在期間屆滿5日前，備妥理由向受收容人所在地的行政法院聲請「續予收容」。法院將開庭審理，聽取雙方陳述後，以裁定決定是否准許。若獲准，續予收容的期間最長為45日。

第三階段：延長收容（第61日至第100日）

續予收容期滿前，若因受收容人護照或旅行文件遺失、失效，或因天災、疫情等不可抗力因素，導致無法順利遣返，移民署可再次向法院聲請「延長收容」。此階段最長為40日。至此，一般情況下的總收容天數上限為100天（15+45+40）。

第四階段：再延長收容（第101日起）

此為113年修法新增的制度。針對極少數特殊情況，若100天收容期滿後，仍因天災、疫情等不可抗力因素無法遣返，且受收容人同時符合「未經許可入國」或「曾犯《國家安全法》或《反滲透法》之罪經有罪判決確定」等法定要件時，移民署在會商國安等相關機關後，可向法院聲請「再延長收容」。此類聲請每次最長不得逾40日，且程序上準用行政訴訟法關於延長收容的規定，顯示其審查將更為嚴格。

三、受收容人的權利救濟途徑

在整個收容程序中，法律賦予受收容人多項權利以尋求救濟，避免不當或過度的權利侵害：

1.收容異議：對於移民署第一階段的「暫予收容」處分，受收容人或其親屬、律師，可立即向移民署提出異議。移民署受理後，應在24小時內將案件移送法院審理，由法官迅速審查收容的合法性與必要性。

2.聲請停止收容：在法院裁定續予、延長或再延長收容後，若收容原因消滅（例如：已取得有效旅行文件）、無繼續收容之必要，或有符合得不予收容之情形時，受收容人可隨時具狀向法院聲請「停止收容」。

3.收容替代處分：法律亦明定，若有不適合收容之情形，移民署或法院可改以「收容替代處分」方式處理，例如：限制住居、定期向移民署報到、或繳納保證金等，讓受收容人得以在一定限制下恢復人身自由。

4.律師協助權：在整個收容異議、續予收容、延長收容及再延長收容的法院審理程序中，受收容人均有權委任律師作為代理人，在法庭上陳述意見、提出有利證據，以保障其程序權益。

四、結論：尋求專業法律協助的重要性

從「無限期」到「設有上限且分階段審查」，臺灣的外國人收容制度體現了人權保障的進步。然而，對身處其中的當事人而言，這仍是一段充滿不確定性且權利極易受損的過程。不論是面對移民署的初步收容決定，或是向法院進行的各階段聲請，複雜的法律要件與程序，都需要專業的法律知識與實務經驗方能有效應對。

若您或您的親友正面臨外國人收容的相關問題，及時尋求專業律師的協助至關重要。律師不僅能協助您分析案件情況，準備有利的證據與書狀，更能在法院審理程序中為您發聲，爭取包括提出收容異議、聲請停止收容或適用收容替代處分等最佳的法律結果。我們的團隊具備處理此類案件的豐富經驗，致力於為客戶提供最專業、最即時的法律支援，確保您的權益獲得充分保障。