前言

2023年，台灣《入出國及移民法》迎來了一次歷史性的修正，其中最受矚目的焦點，莫過於對外國人收容天數設立了明確的100天上限。這項變革終結了過去備受爭議的「無限期收容」狀態，不僅是台灣人權法治進程中的重要里程碑，也直接影響了每一位可能面臨收容處分的外國人。本文將深入解析此項新規定的法律依據、程序細節及其背後的深遠意義。

一、修法背景：為何需要設立收容上限？

在舊法時期，雖然收容制度的初衷是為了確保後續的強制驅逐等程序能順利執行，但缺乏明確的收容天數上限，導致實務上出現了部分外國人被長期、甚至無限期收容於收容所的案例。這些個案不僅引發了國際人權組織的關切，台灣的司法院大法官也曾做出釋字第708號及第710號解釋，指出相關規定有違憲之虞，強調對人身自由的限制應有合理期限，並應給予當事人司法救濟的權利。

為了回應大法官解釋，並與國際人權標準接軌，立法院最終三讀通過了《入出國及移民法》修正案，正式將外國人收容的法律框架導向「定期審查」與「期間上限」的原則。

二、法律依據與程序詳解

新的收容制度將整個程序分為三個階段，總計最長不超過100天。其法律依據主要來自新修正的《入出國及移民法》第38條及其相關子法。

 1. 第一階段：行政收容（最長15天）

➙法律依據：依據《移民法》第38條第1項，內政部移民署在認定有收容必要時，可對受驅逐出國之外國人暫時收容。

➙程序說明：此階段為行政機關的決定，收容期間自收容之時起，最長不得超過15天。移民署必須在此期限內，決定是否需要繼續收容。

 2. 第二階段：聲請法院首次延長（最長45天）

➙法律依據：依據《移民法》第38條之4，移民署若認為在15天期滿後仍有繼續收容之必要，必須在期滿前向法院聲請裁定延長。

➙程序說明：此階段將案件從行政機關移交至司法機關審查。法院將開庭審理，聽取移民署與受收容人雙方的陳述。若法院認為符合法定要件（例如有逃亡之虞、難以管理等），可裁定延長收容，最長不得超過45天。

 3. 第三階段：聲請法院再次延長（最長40天）

➙法律依據：依據《移民法》第38條之4第5項，延長收容期滿前，若移民署因特定原因（如證件辦理、航線安排等困難）仍無法完成遣返，可再次向法院聲請延長。

➙程序說明：這是最後一次的延長機會。法院將再次進行嚴格審查，確認是否有繼續收容的絕對必要。若裁定延長，最長不得超過40天。

★總計收容天數上限：15天 + 45天 + 40天 = 100天。

一旦總收容期間達到100天，除非有特殊法定情況（如當事人涉犯刑事案件），否則必須停止收容，並改以「收容替代」措施（如限制住居、定期報到等）進行管理。

三、新法的意義與影響

 • 保障人身自由：設立100天上限，明確終結了無限期收容的可能，是對《憲法》保障人身自由權利的具體實踐。

 • 強化司法審查：將延長收容的決定權交由中立的法院，取代過去由行政機關自行決定的模式，強化了對行政權的監督與制衡。

 • 促進人權標準：使台灣的外國人收容制度更符合《公民與政治權利國際公約》等國際人權規範，提升了台灣的國際形象。

 • 督促行政效率：明確的期限壓力也促使移民署必須更有效率地處理遣返相關事宜，避免案件延宕。

四、結論

從「無上限」到「100天」，《入出國及移民法》的這項修正，不僅僅是數字上的改變，其背後代表的是台灣社會對於人權保障價值的深化與承諾。它在國家安全、移民管理與個人自由之間，尋求了一個更為平衡的基準點，確保了法律程序的正當性，也為在台外國人的權益提供了更穩固的法律保障。

其它相關店家資訊