MIT PROCESSING , Made in Taiwan
謙聖國際法律事務所-專精詐欺、毒品刑事辯護及侵害配偶權律師
店家商品
在商業往來與借貸交易中，本票常被用作支付或擔保工具。然而，一旦發票人（簽發本票的人）認為該票據不應產生債務效力，卻仍遭到執票人主張債權或聲請強制執行時，該如何維護自身權益？
此時，「本票債權不存在之訴」就是一項重要的法律救濟途徑，能幫助發票人向法院確認該票據債權不存在，進而避免不當的債務負擔。
一、本票的法律性質與常見爭議
依票據法規定，本票具有「無條件支付」的性質，一旦簽發，發票人便須負擔付款義務。
但在實務上，因偽造、變造或無對價關係等原因，常導致票據的真實性或基礎法律關係遭受質疑。舉例來說：
• 若本票是在特定條件下簽立，條件未達成，發票人即可主張本票不具債務效力。
• 若票據已經清償，卻仍被用來請求付款，也會引發法律爭議。
二、「本票債權不存在之訴」的法律依據
依《民事訴訟法》第247條第1項前段規定，當事人若有「即受確認判決之法律上利益」，即可提起確認之訴。針對本票而言，若票據關係真偽不明，發票人處於債務風險之下，便符合「法律上利益」要件。
➙因此，當執票人濫用票據聲請強制執行，而發票人認為對方並無合法請求權時，即可提起「本票債權不存在之訴」，請求法院確認債務不存在，進而排除強制執行威脅。
三、適用情形
1. 票據偽造或變造
例：發票人從未簽署該本票，或票據金額、受款人遭人竄改。
2. 票據基礎法律關係不存在
• 本票僅作擔保用途，但基礎借貸或交易關係已不存在。
• 債務已清償，卻仍遭執票人主張付款。
• 當事人間根本不存在任何交易或法律關係。
3. 違反誠信原則的濫用
例：執票人明知票據係被脅迫或詐欺簽立，仍以之主張債權。
四、訴訟策略與程序
若已進入票據執行程序，發票人應立即提起「本票債權不存在之訴」，並同時聲請法院停止強制執行。
需要注意的是，僅提起「債務人異議之訴」不足以停止執行，因此確認訴訟搭配停止聲請才是有效途徑。
五、停止強制執行的注意事項
• 偽造或變造情形
發票人必須在本票裁定送達後20日內，向作出裁定的法院提起確認訴訟。只要能證明已提起訴訟，法院即應停止強制執行。
• 非偽造、變造情形
若僅屬於法律關係不存在等爭議，發票人仍可聲請停止強制執行，但法院可能會要求提供擔保金，以確保該聲請不會造成執票人權益受損。
結語：及早行動，保障權益
「本票債權不存在之訴」能有效避免發票人因無效或爭議票據而背負不當債務。在面對票據糾紛時，應及早蒐集證據、審視票據效力，並透過專業律師的協助，運用確認訴訟與停止執行的程序，避免財務與法律風險。
如您遇到票據爭議或對本票債權不存在之訴有任何疑問，建議立即尋求專業法律意見。我們將依您的案件情況，提供精準的法律策略，協助您維護合法權益。
如有任何法律問題
其它相關店家資訊
免責聲明本網站僅提供製造業公司資訊參考平台， 並不涉入其中任何諮詢、交易。本網站對各該製造業公司相關資訊亦不作任何實質或形式上之審查。就本網站中所載一切製造業公司的資訊、文字、照片、圖形 、產權、廣告內容、或其他資料（以下簡稱『內容』），無論其為公開張貼或私下傳送，若有不實或違法情事，均為『內容』提供者之責任，本站概不負責也不承擔任何法律責任