MIT PROCESSING , Made in Taiwan
謙聖國際法律事務所-專精詐欺、毒品刑事辯護及侵害配偶權律師
店家商品
目錄
在台灣，離婚不只靠「雙方同意」，當婚姻無法再繼續時，一方也可以依法向法院訴請離婚。但到底什麼情況可以合法提出離婚？如果沒有外遇或家暴，是否還有可能訴請成功？
本文將帶您深入了解《民法》第1052條第2項關於「重大事由」的規定，並整理法院如何認定婚姻破裂、什麼情況下可以離婚，以及最新的司法見解，讓您在考慮離婚時，擁有最清楚的法律依據。
一、《民法》第1052條第2項是什麼？──婚姻破裂的兜底條款
依據《民法》第1052條第2項前段規定：「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。」
➙這是一條概括條款，用來補足條文第1項中未列舉的情況。也就是說，即使不符合外遇、家暴、重婚等十項離婚原因，只要婚姻已經明顯破裂且難以恢復，也可以向法院請求離婚。
什麼是「重大事由」？
法院在判斷是否成立「重大事由」時，會以客觀標準判斷：是否已經破壞夫妻共同生活的基礎，達到「任何人處於相同狀況下也會選擇離婚」的程度。
常見被法院認定的重大事由有：
• 夫妻長期分居、互不往來，形同陌路
• 嚴重的個性不合或價值觀衝突，導致長期爭吵、冷暴力
• 一方沉迷賭博、酗酒、藥癮，屢勸不改
• 婆媳問題嚴重影響夫妻關係
• 生活習慣極度不合，難以共處
二、「有責方不能訴離婚」──但書限制：有責主義原則
《民法》第1052條第2項的後段設有但書條文：「但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。」
➙這是所謂的「有責主義」原則，也就是如果婚姻破裂是因為你自己的錯（例如：外遇、暴力、遺棄等），你就不能利用這些錯誤來請求離婚。
這樣的設計，主要是保護無過失的一方，也防止加害人一走了之，逃避婚姻責任。
三、如果雙方都有錯，還能離婚嗎？——最高法院最新判決解答！
最新判例：112年度台上字第1612號民事判決
過去法院對於「雙方都有錯」的情況，會進行責任比較，只有責任較輕的一方可以提起離婚。
★但最高法院在112年度台上字第1612號明確指出：當夫妻雙方都對婚姻破裂有責任時，法院應直接適用《民法》第1052條第2項前段，任何一方都可以訴請離婚，不需要比較誰比較有錯。
判決邏輯說明：
• 但書僅限於「一方有責」的情況才適用
• 如果雙方都有責，就不應限制任何一方的離婚權
• 法院強調：若要限制，應有法律明文規定，不應由法院任意解釋擴張適用
➙這樣的見解，也與憲法法庭的觀點一致，保障雙方在婚姻破裂後都有選擇權利。
四、雖然可以離婚，仍可能面臨賠償
需要提醒的是，能不能離婚是一回事，是否需要賠償則是另一回事。
根據《民法》第1056條規定：無過失的一方可以向有過失的一方請求離婚所生的損害賠償，包括精神慰撫金。
➙換句話說，即使雙方最終都能訴請離婚，如果你是錯誤較多的一方，法院仍可能判決你需負損害賠償責任。
五、結語：離婚條件不只有外遇，重大事由也能爭取法院判准
若您正處於一段早已無法挽回的婚姻，但又擔心不符合明文規定（如外遇、暴力），那麼您該了解「重大事由，難以維持婚姻」這一條法律依據。
★只要能證明婚姻客觀上已經破裂，雙方生活難以為繼，即便沒有「劇烈衝突」，也有機會透過法院訴請離婚。
謙聖國際法律事務所擁有處理上百件家事訴訟的豐富經驗，無論是爭取離婚、監護權或損害賠償，我們都能為您量身規劃最合適的法律策略，陪您走過人生的重要轉折。
如有任何法律問題
其它相關店家資訊
免責聲明本網站僅提供製造業公司資訊參考平台， 並不涉入其中任何諮詢、交易。本網站對各該製造業公司相關資訊亦不作任何實質或形式上之審查。就本網站中所載一切製造業公司的資訊、文字、照片、圖形 、產權、廣告內容、或其他資料（以下簡稱『內容』），無論其為公開張貼或私下傳送，若有不實或違法情事，均為『內容』提供者之責任，本站概不負責也不承擔任何法律責任