MIT PROCESSING , Made in Taiwan
謙聖國際法律事務所-專精詐欺、毒品刑事辯護及侵害配偶權律師
店家商品
你知道嗎？在台灣販賣「大麻植株」，竟有可能不構成販賣毒品罪？
我們從一則公開判決中看見一個鮮少被注意的法律漏洞。現行《毒品危害防制條例》，對「大麻植株」這類尚未成形的毒品原料，並沒有明確處罰的規定，導致即使被查獲販售，也未必會構成販毒罪。
※提醒：本文所引用之判決並非由謙聖國際法律事務所承辦，內容僅供實務觀察與法規解析。
一、案件簡介：販售大麻植株，能不能用毒品罪起訴？
臺中地方法院在112年度訴字第2088號刑事判決中，被告因將大麻植株販售給喬裝買家的員警，被檢察官指控犯下「販賣第二級毒品未遂罪」。警方確實查扣數株大麻植株，並檢驗出含有大麻成分。
➙但被告主張，自己販售的是「大麻幼苗」，尚未長成、乾燥，並非已經製成可吸食的毒品製品。辯護人進一步指出，大麻植株只是毒品的原料，法律上並沒有將其明列為毒品本體，因此行為並不構成販賣第二級毒品。
二、法院怎麼說？
法院最後採信被告的說法，並援引最高法院過去的判例指出：即使大麻植株含有毒品成分，但若尚未經過乾燥、加工，尚無法直接使用吸食，應被視為製毒的「原料」，而不是毒品本體。
➙法院也認為，從照片看來，這些植株仍屬幼苗階段，無法直接提取大麻花或乾燥葉片來施用，因此不能視為「已完成的毒品」。
★最終結論是，被告販售的大麻植株，不屬於現行法律所稱的「第二級毒品」，因此不構成販賣毒品未遂罪。
三、法律問題在哪裡？
目前的《毒品危害防制條例》將「大麻」列為第二級毒品，但所謂的「大麻」通常指的是經過乾燥與加工後的花、葉、嫩莖等部位，這些成分才是供人吸食或提煉的毒品製品。
而像大麻種子或大麻植株（尚未成形、未乾燥），法律上則沒有明確將它們納入「毒品本體」的範圍。
★因此，即使這些植株含有毒品成分，也只能算是「原料」，在現行法下很難直接用「販毒罪」定罪，這就形成了一個灰色地帶或法律空隙。
四、律師觀點：毒品案件的關鍵，不只是「有沒有毒性」
毒品案件的判斷，關鍵不在於成分是否含毒，而是：
1、該物是否已達「可施用」的狀態？
2、是否屬於法律明列的毒品？
3、檢方能否舉證構成販毒的主觀與客觀要件？
很多當事人在遇到毒品指控時，不了解法律細節就貿然認罪，反而喪失辯護機會。其實，像販賣植株這類案件，就存在大量可以爭取無罪或改論較輕罪名的空間。
五、結語：毒品案件並非無解，法律漏洞須專業辯護把握
本案雖非由謙聖國際法律事務所辦理，但我們長期關注毒品法制變化，並實際處理過多起毒品案件。毒品案件不是一查獲就有罪，是否構成販毒，要回歸法律條文與案件細節判斷。
如果您或您的親人面臨毒品案件調查或起訴，千萬別獨自面對，務必儘早與專業律師聯繫，掌握所有可能的辯護角度。
謙聖國際法律事務所——
專辦毒品案件，擅長處理法律爭議與爭取無罪、不起訴或緩刑等最有利結果。
如有任何法律問題
其它相關店家資訊
免責聲明本網站僅提供製造業公司資訊參考平台， 並不涉入其中任何諮詢、交易。本網站對各該製造業公司相關資訊亦不作任何實質或形式上之審查。就本網站中所載一切製造業公司的資訊、文字、照片、圖形 、產權、廣告內容、或其他資料（以下簡稱『內容』），無論其為公開張貼或私下傳送，若有不實或違法情事，均為『內容』提供者之責任，本站概不負責也不承擔任何法律責任