MIT PROCESSING , Made in Taiwan
謙聖國際法律事務所-專精詐欺、毒品刑事辯護及侵害配偶權律師
店家商品
目錄
在近年實務中，「侵害配偶權」的訴訟案件層出不窮，原配提出對話紀錄、截圖、照片等證據主張第三者「破壞婚姻」，一開口就要求巨額賠償。但這些證據，真能讓法院採信嗎？
本所王聖傑律師團隊，近期在士林地方法院一件侵害配偶權案件中，成功為遭提告的兩位當事人主張無須賠償，法院最終判決駁回全部請求，訴訟費用也由原告負擔，展現本所在民事訴訟攻防上的專業與細膩策略。
一、案件背景：原配主張同事交往涉外遇，求償80萬元
原告與其配偶已離婚，並主張在婚姻期間，配偶與鄰居兼同事過從甚密，有不正當交往情事，因此提告兩人侵害配偶權，請求連帶賠償精神慰撫金新台幣80萬元，並聲請假執行。
原告提出：
• 通訊軟體對話紀錄
• 社群平台照片與影片
• 共同朋友的聊天截圖
• 被告過往的言詞道歉內容
➙但法院認為，上述證據均無法證明被告間存在逾越一般社交行為的具體親密行為，且多為原告單方推測、斷章取義，難以構成「情節重大」的侵權要件。
二、本所辯護策略：從證據瑕疵、法律體系與實務見解全面攻防
1、嚴格檢視證據形式與內容
本所律師團隊仔細拆解原告所提出的各項對話截圖、影片與照片，主張：
• 訊息截圖無法證明傳送人與時間點，未具證據能力
• 團體照片與影片中無親密互動，屬社會常態行為
• 道歉言詞並未具體提及第三者或不貞事實
• 所謂證人對話皆未能補強不法交往的具體內容
➙法院也同意，這些證據不足以證明「逾越一般朋友往來的分際」，自然不能認定侵害配偶權成立。
2、援引釋字第791號：強調婚姻自主與舉證門檻
我們也主張，依據司法院釋字第791號解釋，憲法不再絕對保障婚姻制度，而是回歸個人性自主與人格尊嚴。法院近年亦漸趨保守，不輕易採認侵害配偶權成立，要求原告具體證明雙方存在情感、精神或性層面的重大不法侵害行為，否則不應動輒課予鉅額賠償。
三、法院見解：證據不足、關係未明、全案駁回
■ 法院在判決中指出：
原告未能證明兩被告存在情感交往或性行為等重大不法親密關係，所提出的照片、影片與對話紀錄皆無法形成強而有力的侵權證據，故依民法相關規定請求非財產上損害賠償，應予駁回。
■ 本案訴訟最終結果：
• 全案駁回，不需賠償
• 原告負擔全數訴訟費用
• 客戶成功脫身，保護清白名譽
四、我們不只擅長刑事案件，也能為您處理侵害配偶權訴訟
謙聖國際法律事務所以刑事辯護聞名全台，但在民事糾紛中，尤其是名譽、精神慰撫相關案件，我們同樣具備豐富經驗與細膩分析力。
我們了解這類案件的敏感性與指控帶來的壓力，會為當事人：
• 設計完整的答辯邏輯
• 協助審查證據效力
• 撰寫具有法院說服力的抗辯文件
• 全程陪伴應訴、降低精神負擔
如果您正面臨以下情形，歡迎即刻與我們聯繫：
• 遭提告侵害配偶權
• 對方要求天價精神賠償但證據薄弱
• 面臨社會輿論壓力，需保護名聲
• 想尋求有勝訴經驗的律師團隊幫忙
謙聖國際法律事務所｜專業律師為您站上第一線
如有任何法律問題
免責聲明本網站僅提供製造業公司資訊參考平台， 並不涉入其中任何諮詢、交易。本網站對各該製造業公司相關資訊亦不作任何實質或形式上之審查。就本網站中所載一切製造業公司的資訊、文字、照片、圖形 、產權、廣告內容、或其他資料（以下簡稱『內容』），無論其為公開張貼或私下傳送，若有不實或違法情事，均為『內容』提供者之責任，本站概不負責也不承擔任何法律責任