MIT PROCESSING , Made in Taiwan
謙聖國際法律事務所-專精詐欺、毒品刑事辯護及侵害配偶權律師
店家商品
在民事糾紛中，常常會遇到「簽了合約，對方卻沒履行」的狀況。這時候，對方只是民事不履約？還是其實已經構成刑法上的詐欺罪？
最高法院在 111 年度台上字第 3465 號判決中，對這個問題給出了清楚的說明➙重點結論先看這裡：契約不履行不一定構成詐欺罪，但如果在簽約或履約過程中有詐騙手段，那就有可能構成刑法第339條的詐欺罪。
一、法院依實務經驗，把詐欺行為分成兩大類型：
1、締約詐欺
就是在簽約的時候就有詐騙的意圖。例如對方隱瞞重大事實、提供虛假資訊，讓你在不知情的情況下簽下對自己非常不利的合約。這種情況就可能構成詐欺罪。
➙舉例：假裝公司財務健全來吸引你投資或簽約，結果事後發現根本是空殼公司，這就屬於「締約詐欺」。
2、履約詐欺
這是指簽約之後才開始有詐騙行為。又可以分成兩種情況：
• 純正履約詐欺：對方用假貨或次級品來充當合約中的交付物，或是明知交不出貨卻拖延付款、逃避責任。
• 不純正履約詐欺：對方從一開始就沒打算履行合約，只是想拿你的錢或貨，合約只是個幌子。
➙舉例：簽約時說會在三天內交貨，但對方從頭到尾就沒打算履約，只是為了收你的訂金，這可能構成「不純正履約詐欺」。
二、法院怎麼看？
最高法院與高等法院都認為，不能只因為對方沒履約就說他是詐欺，必須看他有沒有「詐騙的行為或動機」，以及你是不是因此被騙交出金錢或財物。
法院提醒大家：
• 民事交易本來就有風險，不能動不動就提刑事告訴。
• 判斷是否構成詐欺，要看行為人當初的心態與行為，不能只看結果。
• 雙方本來就要自行評估風險、對方信用、能力等，不能事後交易失敗就說對方詐欺。
三、關鍵法條：
刑法第339條第1項：「意圖為自己或第三人不法所有，而施用詐術，使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五百元以下罰金。」
一句話總結：並不是所有「合約沒履行」的情況都能提告詐欺，但如果對方從一開始就有騙你的意圖或做出詐術行為，就有可能成立詐欺罪。
謙聖國際法律事務所提醒您：
如果你懷疑對方是「假簽約、真詐財」，或是合約履行過程中被對方惡意欺騙，請盡早諮詢律師，讓專業團隊協助你釐清是民事問題，還是有進一步提告的空間。
如有任何法律問題
其它相關店家資訊
免責聲明本網站僅提供製造業公司資訊參考平台， 並不涉入其中任何諮詢、交易。本網站對各該製造業公司相關資訊亦不作任何實質或形式上之審查。就本網站中所載一切製造業公司的資訊、文字、照片、圖形 、產權、廣告內容、或其他資料（以下簡稱『內容』），無論其為公開張貼或私下傳送，若有不實或違法情事，均為『內容』提供者之責任，本站概不負責也不承擔任何法律責任