MIT PROCESSING , Made in Taiwan
謙聖國際法律事務所-專精詐欺、毒品刑事辯護及侵害配偶權律師
店家商品
目錄
2025年6月27日，立法院正式三讀通過《法院組織法》部分條文修正草案，針對「法庭錄音錄影是否得公開播送」制度化進行大幅度修正。這項修法牽動司法公開、訴訟參與者隱私保障、社會矚目案件之資訊流通等重要議題，未來法院是否能「直播開庭」，將有明確法律依據與程序。
本所整理此次修法重點與實務可能影響，提供當事人與社會大眾作為法律參考。
一、修法背景：為何要讓法庭「直播」？
過去法院開庭實務中，民眾、媒體欲旁聽或紀錄法院辯論過程，常受到法庭秩序或程序保障的限制。隨著社會對司法透明度的期待升高，是否允許法庭進行直播或公開播送錄音、錄影內容，一直是法律界討論的熱點。此次修法明確賦予法院在特定條件下得以公開播送之權限，並設下必要限制，兼顧「司法陽光」與「訴訟權益」。
二、法律審與事實審「公開原則」不同調
修法明確區分兩種審級之處理方式：
1、【法律審】原則公開，例外不公開
➙適用對象：最高法院、大法庭
★重點如下：
• 言詞辯論及裁判宣示時的錄音、錄影，原則上應公開播送。
• 若涉及妨害國家安全、公共秩序、善良風俗，或可能嚴重影響個人隱私、身體、生命、營業秘密等情形，可由法院裁定不予公開。
2、【事實審】原則不公開，例外得公開
➙適用對象：高等法院、地方法院
★重點如下：
• 原則上不得公開播送庭中錄音、錄影內容。
• 若屬「重大公共利益或社會矚目案件」，法院得審酌公共利益、審判公平、程序參與者權益，依當事人聲請或職權裁定後，公開播送。
三、當事人不同意公開時，可以聲請抗告
若法院裁定是否公開播送錄音、錄影，當事人得提起抗告，保障訴訟權益。為避免程序拖延，三讀條文明定如下：
• 抗告無理由者，由抗告法院裁定駁回；
• 抗告有理由者，得撤銷原裁定並改為公開或不公開。
四、不得公開播送的案件類型
考量隱私與訴訟保護，有下列類型的案件，不得公開播送：
• 法律另有規定不公開者（如家事、少年、智慧財產、商業等特殊案件）；
• 適用簡易程序、小額訴訟或交通裁決事件訴訟；
• 最重本刑五年以下的刑事案件。
五、若錄影危害參與者人身自由或隱私，可變聲、變像處理
參與訴訟的當事人、證人、律師等，如有正當理由認為其樣貌、聲音若被公開會：
• 危害其生命、身體、自由、隱私或財產，
• 嚴重影響審判公平性，
➙得聲請或由法院職權，將其錄音、錄影內容變聲、變像，避免直接識別個人。
六、法庭秩序要求更嚴格，違者得強制排除
修法也同步強化法庭秩序管理規定：
• 禁止在庭內大聲交談、鼓掌、吸煙、飲食、自行攝影錄音；
• 違反者，法院可命其停止、驅離法庭，必要時得強制看管至庭後；
• 若已有錄音錄影者，法院得命其刪除影像或音檔。
七、新制何時上路？
本次修正條文，將自公布後三個月施行。預期自2025年下半年起，法院「直播開庭」將正式納入司法體系運作。
結語：司法陽光化，需制度也需專業保障
謙聖國際法律事務所認為，法庭直播制度的引入，無疑是邁向司法公開、強化人民參與的重要一步。然而，這也意味著訴訟參與者將面對更複雜的「資訊公開 vs 隱私保護」、「法官裁量 vs 當事人聲請」等平衡問題。
如您有涉及社會矚目案件、需協助處理公開播送爭議、保護身份與隱私，或對此制度有疑問，歡迎聯繫謙聖國際法律事務所，由專業律師提供具體法律建議與協助。
全台刑事案件即時支援，律師親自陪同出庭
如有任何法律問題
其它相關店家資訊
免責聲明本網站僅提供製造業公司資訊參考平台， 並不涉入其中任何諮詢、交易。本網站對各該製造業公司相關資訊亦不作任何實質或形式上之審查。就本網站中所載一切製造業公司的資訊、文字、照片、圖形 、產權、廣告內容、或其他資料（以下簡稱『內容』），無論其為公開張貼或私下傳送，若有不實或違法情事，均為『內容』提供者之責任，本站概不負責也不承擔任何法律責任