MIT PROCESSING , Made in Taiwan
窩客幫 │
工程網 │
家事網 │
加工網 │
MIT製造網 │
MIT新聞網 │
清潔服務 │
搬家網 │
租車網 │
維修網 │
學習網 │
愛美網 │
開鎖網 │
好家網 │
掏客網 │
小華陀 │
野外生活網 │
目前瀏覽人數3482
推薦店家
EMILY&HIRO教練
慶昇食品機械有限公司
聯合農機行
芯慧藝術團
慶惠塗裝工程有限公司-台中外牆拉皮翻修,台中清水模漆,台中外牆拉皮推薦
立崴潛鑽工程有限公司
Marksman 3C- Pag-aayos ng mobile phone, Pag-aayos ng iPhone,
Marksman 3C - Perbaikan ponsel, Perbaikan iPhone, Taoyuan Pe
Marksman 3C- Điện thoại di động sửa chữa, Sửa chữa iPhone, T
潔藝專業汽車鍍膜-汽車鍍膜/台北汽車鍍膜/新北市汽車鍍膜
米家平衡車-台南小米家電,平衡車專賣,台南平衡車專賣
元捷租賃股份有限公司
Y2萬惡電腦-電腦組裝,電競電腦組裝,台北電腦組裝,三重區電腦組裝
GM駒膜-汽車鍍膜,車體鍍膜,台中汽車鍍膜,西屯車體鍍膜
Mit推薦
客戶新選
友站連結
任孝祥律師事務所-律師事務所,台北律師事務所,大安區律師事務所
店家商品
CI公司和G公司均為有限公司。
CI公司投標某政府標案得標後，轉包給G公司承攬。
孰料，G公司於承攬作業完成後向CI公司請款，CI公司卻百般推託，拒絕給付報酬。
G公司遂委託任孝祥律師，提起民事訴訟，向CI公司請求給付報酬。
一審審理時，CI公司仍以該公司經理人無代表議價之權限、雙方未約定以實作實算方式計價、G公司請款金額過高、G公司給付遲延、G公司給付瑕疵、CI公司對G公司有借款債權可以抵銷等等，辯稱無須再給付任何報酬。
任律師遂聲請法院傳喚當初代表CI公司議價的經理人到庭，了解當初雙方洽談之過程。
在長達三個多小時之交互詰問過程中，成功證明CI公司之答辯均無理由。
雙方有約定以實作實算方式計價，G公司請款金額合理，且無給付遲延或瑕疵等情事，
CI公司對G公司也沒有借款債權存在。
最後，一審判決委託人G公司全部勝訴，
CI公司應給付G公司新台幣67萬餘元之承攬報酬，且G公司供擔保後得假執行。
CI公司沒有上訴，全案確定。
恭喜G公司！
（給付報酬案，台北地方法院，宣判日期：2016. 4. 6.）
產品問與答
其它相關店家資訊
小工匠家事網-聯絡資訊
付款方式
免責聲明本網站僅提供製造業公司資訊參考平台， 並不涉入其中任何諮詢、交易。本網站對各該製造業公司相關資訊亦不作任何實質或形式上之審查。就本網站中所載一切製造業公司的資訊、文字、照片、圖形 、產權、廣告內容、或其他資料（以下簡稱『內容』），無論其為公開張貼或私下傳送，若有不實或違法情事，均為『內容』提供者之責任，本站概不負責也不承擔任何法律責任
免責聲明本網站僅提供製造業公司資訊參考平台， 並不涉入其中任何諮詢、交易。本網站對各該製造業公司相關資訊亦不作任何實質或形式上之審查。就本網站中所載一切製造業公司的資訊、文字、照片、圖形 、產權、廣告內容、或其他資料（以下簡稱『內容』），無論其為公開張貼或私下傳送，若有不實或違法情事，均為『內容』提供者之責任，本站概不負責也不承擔任何法律責任