MIT PROCESSING , Made in Taiwan
謙聖國際法律事務所-專精詐欺、毒品刑事辯護及侵害配偶權律師
店家商品
目錄
涉入毒品案件，常令人感到絕望與恐慌，擔心一旦遭到起訴，就難逃刑罰。然而，法律並非只有定罪與否的二元論斷，若能掌握正確的辯護方向，仍有可能爭取無罪或不起訴處分。
➙謙聖國際法律事務所長期專注毒品案件的辯護，以下將根據法院判決與實務經驗，整理常見的無罪判決理由，幫助您或您的家人在面對毒品指控時，了解可能的抗辯方向與辯護重點。
一、只有購毒者單方面指認？法院未必採信
施用毒品的人若供出上游供貨者，有機會爭取減刑（依《毒品危害防制條例》第17條），因此在指述上可能有所誇張或虛構。依據最高法院見解，僅有購毒者單一供述而無補強證據，難以構成有罪判決。
➙所謂補強證據，必須是與購毒者供述有密切關聯的其他客觀證據，例如現場錄影、通聯紀錄、毒品包裝袋、指紋或DNA鑑定等，才能證明該供述值得信賴。若無其他佐證，即便購毒者一再重申說法，法院仍可能判決無罪。
二、證人說法反覆矛盾，無法成為定罪依據
當不同證人對交易時間、地點與方式的描述互有出入，甚至同一證人前後說法不一致，若無其他客觀事證加以補強，例如毒品、包裝器具或交易紀錄等，法院通常不會僅憑證人供述認定販毒成立。
➙法院實務亦認為，若證人指述過程有重大矛盾，甚至疑似互相附和，將削弱其證詞的可信度，除非能有額外具體證據配合，否則難以認定販賣毒品的行為確實存在。
三、單純在場並不等於共犯，必須有主觀犯意與客觀行為
實務上常見被告僅因陪同他人到場，或車輛被他人拿去運送毒品，就遭控共犯。但法院強調，是否構成共同犯罪，須同時具備主觀的共犯意圖與客觀上的分工合作。
➙若僅能證明被告在場，卻無證據顯示其曾參與毒品交易、安排金流、分裝、運輸等具體行為，法院未必會輕易認定其為共犯。
四、若為警方陷害誘捕，被告應無罪
若警方透過喬裝買家主動引誘，致使原本無販毒意圖的被告才開始從事販毒行為，屬於所謂「創造犯意型誘捕」，此類手段違反正當法律程序，所得證據依法應排除，不能作為定罪依據。
➙實務中，若被告無販毒前科、未主動聯繫對方交易、或原先並無攜帶毒品，僅在警方誘導下才發生行為，法院多會認定此為陷害教唆，進而判決無罪。
五、確實不知持有物為毒品，也可能無罪
我國毒品種類由行政命令定期公告，部分新興毒品外觀與常見藥品難以區別，若行為人可證明其對該物質非毒品身份確實不知情，且具有合理理由與客觀佐證，法院有可能認定無故意，判決無罪。
➙但須特別注意，這類抗辯屬例外狀況，須提出具體證據佐證被告確實不知其所持物為毒品，否則法院仍可能以「不確定故意」或「一般人可預見」作為判決依據。
六、違法搜索取得的證據未必能用，須視比例衡量
若警方搜索或扣押程序違法，雖非一律排除所有證據，但法院將依照《刑事訴訟法》第158條之4進行法益衡量。
➙若案件涉及毒品販賣等重大犯罪，法院可能認為即使警方手續有瑕疵，基於打擊重大犯罪的公益考量，仍認違法取得之證據具證據能力。但若為單純持有、施用毒品，且警方違法情節重大，證據即可能被排除，被告也有機會無罪。
七、毒品案件為何一定要找專業律師？
毒品案件涉及法律規範複雜、程序繁瑣、刑責嚴重，任何不當陳述或放棄權利的行為，可能都會對結果產生重大影響。
專業律師能協助您：
• 分析案情：找出對您最有利的法律事實與判例支持
• 保障程序正義：監督偵查行為是否合法，確保警方與檢察官未逾越職權
• 閱卷與交互詰問：揭穿證詞矛盾，排除不利證據
• 訂立策略：量身打造專屬您的無罪辯護計畫
八、若您或家人捲入毒品案件，該怎麼做？
1. 保持冷靜：除基本身分資訊外，避免回答任何可能不利的問題
2. 主張緘默與律師在場權：表明需律師到場陪同方願配合訊問
3. 勿任意簽署文件：未經律師審閱，勿簽認供詞或陳述
4. 立即聯繫律師：時間即是關鍵，越早尋求專業協助，越有機會爭取最有利結果
★ 謙聖國際法律事務所｜毒品案件無罪經驗豐富 ★
本所已成功協助多起毒品案件當事人獲得不起訴或無罪處分，無論是單純施用、誤持新興毒品，或遭誣指販賣毒品，我們皆能依據個案特性，制定最合適的辯護方向。若您或家人面臨毒品相關刑事程序，請立即與我們聯繫，讓專業律師為您爭取最好的結果。
如有任何法律問題
其它相關店家資訊
免責聲明本網站僅提供製造業公司資訊參考平台， 並不涉入其中任何諮詢、交易。本網站對各該製造業公司相關資訊亦不作任何實質或形式上之審查。就本網站中所載一切製造業公司的資訊、文字、照片、圖形 、產權、廣告內容、或其他資料（以下簡稱『內容』），無論其為公開張貼或私下傳送，若有不實或違法情事，均為『內容』提供者之責任，本站概不負責也不承擔任何法律責任