MIT PROCESSING , Made in Taiwan
謙聖國際法律事務所-專精詐欺、毒品刑事辯護及侵害配偶權律師
店家商品
很多當事人在面對詐欺案件時會問：「我已經有一件詐欺案件被判有罪了，還在上訴中，這樣另一案還能爭取緩刑嗎？」
➟答案是——可以！而且我們已經成功做到。
謙聖國際法律事務所在近期的一件加重詐欺案件中，即使當事人已經在另一件詐欺案中被判有罪（尚未確定），我們仍成功為其爭取到緩刑三年，並免除實際入監服刑，這在實務上並不常見，更展現我們在多案量刑協調與判例運用上的專業能力。
一、案件背景簡述（實際判決裁定重點）
本案被告因提供帳戶並配合詐騙集團操作資金流，遭法院依「三人以上共同詐欺取財罪」與「洗錢罪」起訴。
在本案開庭審理期間，當事人另有一起先前的詐欺案件已被法院判刑，但該案尚在上訴中，尚未確定。
• 依照《刑法》第74條規定，一般情況下已有「確定」有期徒刑判決者，不得宣告緩刑。但本案因前案尚未確定，我方律師引用司法院與最高法院見解主張：「刑法第74條所稱 ‘已受有期徒刑以上之宣告’，係指已確定之判決。」（參照司法院院解字第2918號、最高法院87年度台非字第168號判決等）
• 法院採納此見解，認為被告在本案中仍符合緩刑要件，最終裁定：
1、有期徒刑1年
2、緩刑3年
3、附加保護管束、60小時義務勞務及法治教育課程
二、法院為何同意緩刑？關鍵在於策略與時機
本案成功爭取緩刑，並非偶然，而是來自我們在審判中具體主張以下重點：
• 前案雖已判有罪，但尚未確定，依法不構成緩刑的排除要件；
• 當事人犯後自白、坦承犯行，並與被害人完成和解與賠償；
• 本案涉及的詐欺金額有限，角色屬於中低層次帳戶提供者；
• 協助法院釐清本案與前案間的法律影響，降低法官疑慮。
➟這些細節都來自我們對刑法、刑事訴訟程序及緩刑制度的熟稔運用，以及對量刑風險的縝密掌握。
三、想像競合、數罪處理與緩刑爭取——交給專業律師
在詐欺案件中，許多被告會不小心「卡」到兩案、甚至三案以上，有的案子還會牽連洗錢、偽造文書等罪名。若處理不當，很可能每一件都被分別量刑、最終刑度累加，無法緩刑。
然而，若能有效運用：
• 刑法第74條緩刑要件的適用時點
• 刑法第55條想像競合處理的實務見解
• 最高法院針對未確定前案之量刑策略解釋
➟即使面對多案並行、已有前案在身，仍有機會爭取合理處理與緩刑空間。
四、結語：緩刑不是只有「第一次」才有機會！
許多當事人以為，只要一有前案，後面就沒救了。其實只要判決尚未確定，就還有空間爭取。專業律師會根據每件案件的時間點、罪名連結與程序安排，為您設計出最佳辯護與緩刑策略。
謙聖國際法律事務所擁有處理數百件詐欺案件的實戰經驗，無論您是帳戶提供人、車手、還是被誤陷害，我們都有實際成功爭取緩刑與不起訴的經驗。
歡迎立即來電諮詢，我們會在最關鍵的時間點，為您做出最有效的判斷與行動。
如有任何法律問題
其它相關店家資訊
免責聲明本網站僅提供製造業公司資訊參考平台， 並不涉入其中任何諮詢、交易。本網站對各該製造業公司相關資訊亦不作任何實質或形式上之審查。就本網站中所載一切製造業公司的資訊、文字、照片、圖形 、產權、廣告內容、或其他資料（以下簡稱『內容』），無論其為公開張貼或私下傳送，若有不實或違法情事，均為『內容』提供者之責任，本站概不負責也不承擔任何法律責任