MIT PROCESSING , Made in Taiwan
謙聖國際法律事務所-專精詐欺、毒品刑事辯護及侵害配偶權律師
店家商品
本案涉及刑事訴訟法第420條第1項第6款規定，主要探討確定判決後，若發現新事證，是否可以聲請再審，並適用「減輕或免除其刑」的規定。本案聲請人為販賣毒品案件的被告，他們在偵訊時曾供出毒品來源的上游，但法院在未查獲上游時即作出有罪判決，導致被告未能適用《毒品危害防制條例》第17條第1項的減刑或免刑規定。
一、主要爭點
1、刑事訴訟法第420條第1項第6款原規定中，「應受免刑」是否應包含「減輕或免除其刑」？
2、聲請人供出的毒品上游事後才被逮捕並判刑確定，這是否構成「新事實或新證據」，使得聲請人可據此聲請再審，以減輕或免除刑罰？
3、現行規定是否違反憲法第7條平等權，造成不合理的差別待遇？
二、憲法法庭的判決重點
1、確立再審適用範圍擴大：刑事訴訟法第420條第1項第6款中的「應受免刑」，應解釋為包含「減輕或免除其刑」，確保刑罰的公平性。
2、聲請人得依新事證申請再審：若新事證（如供出的上游已確定判刑）足以影響判決，應開啟再審程序，以確保被告權利不受影響。
3、確保平等權的保障：過去法院對「應受免刑」的適用範圍過於狹隘，使得應受減刑者無法聲請再審，形成不合理的差別待遇。因此，法院認為應將「減輕或免除其刑」納入再審範圍，以符合憲法第7條保障的平等權原則。
三、這項判決對案件的影響
1、擴大再審適用範圍：未來若因新事證（如上游毒販確定有罪），可主張適用毒品危害防制條例第17條，以減輕或免除刑罰。
2、確保公平性：避免因判決時機的不同，而導致被告失去減刑或免刑的機會，確保法律適用的一致性。
3、提供受刑人更多救濟機會：符合條件者可依本判決結果，依法向法院聲請再審，爭取有利結果。
簡單來說
如果你曾經供出毒品上游，但在你的案件確定後，上游才被警方逮捕並判刑確定，你仍然可以透過再審程序，主張應適用減刑或免刑的規定。
若您或您的親屬符合這種情況，請務必儘快尋求專業律師協助，確保自身權益！
如有任何法律問題
其它相關店家資訊
免責聲明本網站僅提供製造業公司資訊參考平台， 並不涉入其中任何諮詢、交易。本網站對各該製造業公司相關資訊亦不作任何實質或形式上之審查。就本網站中所載一切製造業公司的資訊、文字、照片、圖形 、產權、廣告內容、或其他資料（以下簡稱『內容』），無論其為公開張貼或私下傳送，若有不實或違法情事，均為『內容』提供者之責任，本站概不負責也不承擔任何法律責任