MIT PROCESSING , Made in Taiwan
謙聖國際法律事務所-專精詐欺、毒品刑事辯護及侵害配偶權律師
店家商品
案件背景：保險公司以酒駕為由拒賠，家屬提出異議
阿惠的父親老劉某日被發現騎乘機車時摔落乾涸水溝，已無生命跡象。事後，阿惠向 A 保險公司申請機車強制責任保險附加駕駛人傷害保險的理賠，但保險公司卻以老劉「酒後駕車」為由拒絕理賠，認為屬於保單除外責任範圍。
然而，阿惠認為老劉是在死亡 2 天後才被發現，血液中的酒精檢測結果可能受到影響，不應直接認定為酒駕，因此她依據保險契約，向 A 保險公司提出理賠請求。
一、保險公司主張：血液酒精濃度達標，符合除外責任規定
A 保險公司提供的理由如下：
• 依據地檢署回覆的檢驗結果，老劉血液中的酒精濃度為 36mg/dl，換算後的呼氣值為 0.18mg/l，已符合保單約定的「酒後駕車」標準，因此拒賠。
• 專業醫師意見顯示，腦幹破裂通常不會單獨發生，可能是出血性腦中風導致車禍，而非單純的交通事故，因此不屬於「駕駛人傷害險」的承保範圍。
然而，這樣的說法合理嗎？讓我們來看看評議委員會的意見。
評議委員會認定：血液中的酒精反應可能來自屍體腐敗，不能作為酒駕證據
1、保險公司無法證明老劉因疾病致死
保險公司主張老劉可能是因腦中風導致車禍，而非意外事故。但委員會認為，保險公司並未提供具體醫學證據來證明這一點，因此這項主張不成立。
2、酒精檢測結果可能受「屍體細菌發酵作用」影響
根據法務部法醫研究所的意見，若屍體長時間未被發現，血液中的酒精濃度可能因細菌發酵作用而產生偽陽性反應。
• 檢驗方式雖然精確，但仍可能受屍體變化影響，尤其當血液檢體保存不當時，可能會出現酒精濃度上升的情況。
• 一般細菌發酵產生的酒精濃度約在 50mg/dl 以下，而老劉的酒精濃度為 36mg/dl，屬於可能的範圍內，因此不能確定該酒精濃度來自飲酒行為。
3、保險公司須負舉證責任
老劉的死亡方式被相驗屍體證明書認定為「意外」，因此保險公司應負責舉證，證明老劉的死因為疾病或非意外事故，才能拒絕理賠。
但 A 保險公司僅憑血液檢驗數據及未具體證明的專家意見，就主張應適用「酒後駕車」的除外責任，這樣的抗辯無法成立。
▪️結論：保險公司拒賠無理，應負理賠責任
綜合上述事證，評議委員會認為：
▪️老劉的死亡應認定為交通事故導致，屬於傷害保險的承保範圍。
▪️血液中的酒精反應可能來自屍體腐敗，不能作為認定酒駕的依據。
▪️A 保險公司未能舉證證明老劉因疾病或酒駕致死，因此應依契約負理賠責任。
最終結論：A 保險公司應依保險契約，給付老劉的身故保險金。
二、相關法規與判決參考
1、《保險法》相關規定
意外傷害保險的受益人在請求理賠時，應證明被保險人是因意外事故受傷害或死亡。
然而，如果保險公司主張事故並非「意外」，則保險公司應負舉證責任，證明事故是因疾病、老化或其他除外責任因素造成。
2、最高法院判例（102年度台上字第1023號民事判決）
「意外傷害保險的受益人證明事故確已發生，且依經驗法則該事故通常為外來、偶然且不可預見者，應認其已盡證明責任。保險人若抗辯事故非屬意外，則應就其抗辯事實負舉證責任，始符舉證責任之原則。」
三、你遇到車險理賠爭議了嗎？尋求專業法律協助，保障自身權益！
這起案例顯示，血液中的酒精檢測結果未必能直接證明被保險人是酒駕，尤其當屍體長時間未被發現時，檢測數據可能受到影響。
如果你或家人因交通事故申請理賠卻遭保險公司拒絕，請記住：
▪️ 保險公司不能僅憑血液酒精濃度就推定酒駕，拒絕理賠
▪️保險公司若抗辯死因與意外無關，應負舉證責任
▪️若對理賠結果有疑問，應尋求專業律師協助，保障自身權益！
謙聖國際法律事務所擁有豐富的保險理賠經驗，提供免費法律諮詢，讓專業律師幫助你維護權益，確保理賠不被無理拒絕！
如有任何法律問題
其它相關店家資訊
免責聲明本網站僅提供製造業公司資訊參考平台， 並不涉入其中任何諮詢、交易。本網站對各該製造業公司相關資訊亦不作任何實質或形式上之審查。就本網站中所載一切製造業公司的資訊、文字、照片、圖形 、產權、廣告內容、或其他資料（以下簡稱『內容』），無論其為公開張貼或私下傳送，若有不實或違法情事，均為『內容』提供者之責任，本站概不負責也不承擔任何法律責任