商品名稱

《這份文件能代表母親的遺願嗎？》─生命最終篇章（一）：代筆遺囑及特留分之基本認識

我要詢價檢視詢價單

母親過世後，姊姊拿出一份母親生前寫的遺囑，但上面好像少了什麼，而且全部遺產都指定留給姊姊，完全沒有提到我和弟弟，面對這樣不公平的狀況我該怎麼辦呢？

剛辦完母親的告別式，阿騰（化名）身為家中長子清點著母親身後留下的財產，包括不動產、存款、保險、基金、股票……等。因為父親英年早逝，母親一手將阿騰三姊弟辛苦拉拔長大，如今母親也走了，留下來的遺產理應由阿騰三姊弟平均分配。雖然全家人仍在失去母親的悲痛情緒之中，阿騰依然打起精神邀集姊姊和弟弟開個家庭會議，討論如何分配母親的遺產！此時，姊姊突然拿出母親生前寫好的「遺囑」告訴阿騰及弟弟：「母親已經將所有的遺產都指定給我了，剩下的我來處理就好！」；頓時間，阿騰愣住了，接過姊姊手上的「遺囑」仔細一看，是一份用電腦繕打的文件，母親名字旁邊蓋有母親的印鑑章，還有三位不認識的名字在見證人欄位，旁邊也蓋有印章，看上去是一份完整的文件，但阿騰與弟弟的心中卻充滿疑惑，難道這樣姊姊就可以拿走母親全部的遺產嗎？阿騰拿著這份「遺囑」仔細端詳，同時用手機拍下存證，之後來到筆者服務的諮詢點，針對他母親的遺產詢問他和弟弟還能做些什麼呢？

◆思考一：代筆遺囑之效力

人到了一定年紀總會想為未來安排，包括哪天離開這個世界，為了避免將來不必要的紛爭，無論是提前為自己準備或為家人打理，「立遺囑」經常是一種選擇！法律規定的遺囑有五種：自書遺囑、公證遺囑、密封遺囑、代筆遺囑、口授遺囑，各有應具備的要件，前面文中阿騰姊姊拿出母親的遺囑中，未提及「公證人」而有「見證人」，也不是要透過親屬會議認定遺囑的真偽，性質上應屬於「代筆遺囑」；依民法第1194條規定，代筆遺囑需要三個以上之見證人在場見證，並由遺囑人口述遺囑意旨，再由其中一名見證人筆記、宣讀、講解，經遺囑人認可後，記明年、月、日及代筆人之姓名，最後由見證人全體及遺囑人同行簽名，遺囑人不能簽名者，應按指印代之。從文義上來看，代筆遺囑必須由見證人親自書寫筆記，但在民國108年2月13日法務部曾以法律字第10803501680號函揭示，為符合社會現況及因應資訊化社會需求，「筆記」方式並不限於親筆書寫，另以電腦製作繕打也是可以的；因此，阿騰母親的遺囑內容雖然不是見證人親筆書寫，也不會因此無效！

值得注意的是，「立遺囑人及全體見證人必須於遺囑上親自簽名，若遺囑人無法簽名，則應以按捺指印代替之」，換言之，遺囑人簽名或捺指印是不能僅以蓋章取代的！雖然民法第3條有規定蓋章與簽名生同等效力，但內政部101年8月23日內授中辦地字第1016651533號函則揭示透過筆跡比對可防止遺囑遭偽造或變造，所以遺囑人及見證人的簽名不適用民法第3條以蓋章取代簽名的規定，也就是說，阿騰母親的遺囑上只蓋有母親及三位見證人的印章，完全沒有親筆簽名，並不符合代筆遺囑的法定要件，阿騰及弟弟可主張這份遺囑欠缺法定要件，不生遺囑效力，母親的遺產則應回歸由阿騰三姊弟共同繼承。

◆ 思考二：即便遺囑有效，是否有違反特留分的規定呢？

退萬步言，即便阿騰母親的遺囑具備了應有的法定要件合法有效，遺囑內容卻將遺產全部給了姊姊，忽略了阿騰及弟弟在沒有喪失繼承權的法定事由下，法律所保障的「特留分」！是的，民法第1223條規定，合法繼承人保有應繼分特定比例之最低繼承保障，以阿騰及弟弟來而言，法定應繼分為遺產之各三分之一，特留分為應繼分之二分之一，即各為遺產之六分之一。換言之，在母親遺囑有效的前提下，阿騰及弟弟仍得繼承母親遺產中六分之一的特留分；若姊姊執意要拿走母親全部遺產，阿騰及弟弟則可依民法第1225條提起訴訟行使特留分之扣減權，要求姊姊返還應分得之特留分。

◆ 結論

綜上，無論以何種思考角度，阿騰的姊姊都無法單憑手中這份母親生前簽立的遺囑，便將母親所留遺產全部占為己有。然而，實務上也不乏為了爭遺產，歷經多年仍訟爭不斷的親手足，想來也不勝唏噓。筆者以為，法理之上不外乎人情，面對這種問題，身為長輩情理上更應慎重公平盡早做好安排；身為晚輩則應多些理解包容各自安好。若能如此，也算是留給兒女們最後的溫柔吧！

產品問與答