MIT PROCESSING , Made in Taiwan
窩客幫 │
工程網 │
家事網 │
加工網 │
MIT製造網 │
MIT新聞網 │
清潔服務 │
搬家網 │
租車網 │
維修網 │
學習網 │
愛美網 │
開鎖網 │
好家網 │
掏客網 │
小華陀 │
野外生活網 │
目前瀏覽人數3482
推薦店家
EMILY&HIRO教練
慶昇食品機械有限公司
聯合農機行
芯慧藝術團
慶惠塗裝工程有限公司-台中外牆拉皮翻修,台中清水模漆,台中外牆拉皮推薦
立崴潛鑽工程有限公司
Marksman 3C- Pag-aayos ng mobile phone, Pag-aayos ng iPhone,
Marksman 3C - Perbaikan ponsel, Perbaikan iPhone, Taoyuan Pe
Marksman 3C- Điện thoại di động sửa chữa, Sửa chữa iPhone, T
潔藝專業汽車鍍膜-汽車鍍膜/台北汽車鍍膜/新北市汽車鍍膜
米家平衡車-台南小米家電,平衡車專賣,台南平衡車專賣
元捷租賃股份有限公司
Y2萬惡電腦-電腦組裝,電競電腦組裝,台北電腦組裝,三重區電腦組裝
GM駒膜-汽車鍍膜,車體鍍膜,台中汽車鍍膜,西屯車體鍍膜
Mit推薦
客戶新選
友站連結
任孝祥律師事務所-律師事務所,台北律師事務所,大安區律師事務所
店家商品
2022年4月起，台灣迪卡儂有限公司（以下簡稱迪卡儂）發生了大規模的個資外洩。
詐騙集團取得迪卡儂的客戶姓名、電話、訂單紀錄等個人資料，假冒迪卡儂，詐騙被害人。
根據刑事警察局統計：
2022年4月至6月，冒稱迪卡儂的詐騙案報案件數高達477件，高居全國高風險賣場第二位。
2022年7月至9月，冒稱迪卡儂的詐騙案報案件數高達191件，高居全國高風險賣場第五位。
換言之，2022年4月至9月這半年內，因迪卡儂個資外洩衍生的詐騙案報案件數，就高達668件！
又根據2022年的全年統計，我國這類型的詐騙案報案件數共有4827件。
而迪卡儂一家企業，半年內衍生出來的詐騙案報案件數竟高達668件，所占比例超過全國案件數的八分之一，多驚人的數字！
任孝祥律師身為個資外洩案的被害人之一，在案發後試圖跟迪卡儂洽談和解未果後，就依照個資法的規定，對迪卡儂提起損害賠償的訴訟。
[藏起來，全部藏起來。]
一審訴訟一開始，迪卡儂就大玩兩面手法。
一方面裝出滿腹委屈的樣子，說他們弄電子商務，一定必須和物流公司等業者合作，暗示客戶訂單等個人資料可能是物流公司所外洩。
而當任律師建議讓物流公司參加訴訟，一起把事情釐清時，他們立刻縮回去，推說物流公司的名稱是營業祕密，不能說。
哇，物流公司的名稱也算營業秘密？這算哪門子的營業秘密？任律師立刻明白他們只是在強辯。
而在整個訴訟過程中，迪卡儂更秉持著「藏起來，全部藏起來」的終極策略，各種文件都不提出。比如說，迪卡儂一開始宣稱是依據一份英文文件在進行內部管理，而當任律師依法要求他們提出該文件的中譯本，法官也請他們提出時，他們居然說不要，還說要撤回那份文件。在法官當庭命令他們提出後，才終於提出來。
而其他諸多文件，他們也是秉持著「藏起來，全部藏起來」的終極策略，始終如一。
一審審理過程中，迪卡儂最重要的40幾頁訴訟資料，通通推說是營業秘密，不提供給任律師。
而迪卡儂一方面惡意隱匿各種訴訟資料，一方面又指責任律師這邊沒有盡舉證責任。
[只有更荒謬，沒有最荒謬。]
另一方面，當任律師提出官方數據，證明迪卡儂有個資外洩時，他們卻提出各種荒謬無稽的答辯。
比如說，當任律師說他們半年內，個資外洩詐騙案的報案件數就高達668件時，他們居然回說他們有300萬名會員，詐騙案件報案件數才668件，所以客戶個資不是他們那邊外洩的。
哇，迪卡儂一間公司的個資外洩已經造成668件詐騙案，已高達當年全國同類案件的八分之一了，他們居然說「才」耶。難道要有300萬件詐騙案，他們才會承認他們的個資外洩了嗎！？
而當迪卡儂上面那些論點都被任律師一一駁斥以後，迪卡儂更使出大絕招，說：詐騙集團可能是「猜中」被害人購買什麼商品的！
哇，668件詐騙案、668位被害人耶，詐騙集團是通靈嗎，可以猜中每個被害人的姓名、電話、跟迪卡儂之間的訂單內容？
迪卡儂的各種抗辯真的是，只有更荒謬，沒有最荒謬！
[年前大掃除發現的秘密武器，天助自助者。]
然而在訴訟上，不論迪卡儂的抗辯有多荒謬，都還是必須認真回應。任律師也一直思索著。
沒想到，農曆年前大掃除時發現的一樣東西，竟然給了任律師靈感。
猜猜任律師找到什麼東西？
答案是：迪卡儂的商品包裝袋！也就是任律師最後一次在迪卡儂網站上購物時，迪卡儂寄貨使用的商品包裝袋！
農曆年後，也就是一審的最後一次開庭，任律師就帶著這個商品包裝袋上場了。
當迪卡儂的法務在法庭上大言不慚地說，詐騙集團可能是猜中被害人購買的商品時，任律師不慌不忙地拿出那個商品包裝袋，回應說：
「報告庭上，這是案發時，迪卡儂使用的商品包裝袋。
從這個包裝袋可以看出，迪卡儂自己說他們有賣『60種運動，3萬種商品』。
現在他們說他們的個資沒有外洩、說詐騙集團可能是猜中被害人買的商品，
請問詐騙集團要怎麼從3萬種商品中，猜中每個被害人是向他們購買什麼商品呢？」
這下子，迪卡儂的法務啞口無言。承審法官宣布辯論終結。
後來，一審法院認定：
一、迪卡儂確實有個資外洩；
二、迪卡儂在案發前，確實沒有依照個資法的規定採取適當的安全措施，防止個資外洩；
三、迪卡儂應該賠償任律師的損失。
雖然只是部分勝訴判決，但任律師對於自己能夠憑著自己一人的力量，打敗這間資本額將近七億元、員工上千人、有法務團隊、有公關人員，而且不斷隱匿事證的大公司，任律師還是為自己感到驕傲！
（個資外洩求償案，台中地方法院民事庭，宣判日期：2023.3.15.）
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
相關閱讀：
案例分享，其他成功案例，
產品問與答
其它相關店家資訊
小工匠家事網-聯絡資訊
付款方式
免責聲明本網站僅提供製造業公司資訊參考平台， 並不涉入其中任何諮詢、交易。本網站對各該製造業公司相關資訊亦不作任何實質或形式上之審查。就本網站中所載一切製造業公司的資訊、文字、照片、圖形 、產權、廣告內容、或其他資料（以下簡稱『內容』），無論其為公開張貼或私下傳送，若有不實或違法情事，均為『內容』提供者之責任，本站概不負責也不承擔任何法律責任
免責聲明本網站僅提供製造業公司資訊參考平台， 並不涉入其中任何諮詢、交易。本網站對各該製造業公司相關資訊亦不作任何實質或形式上之審查。就本網站中所載一切製造業公司的資訊、文字、照片、圖形 、產權、廣告內容、或其他資料（以下簡稱『內容』），無論其為公開張貼或私下傳送，若有不實或違法情事，均為『內容』提供者之責任，本站概不負責也不承擔任何法律責任