商品名稱

毒品案件擴大利得沒收案

毒品案件擴大利得沒收案

►憲法法庭：不違憲

▫中華民國109年1月15日修正公布、

同年7月15日施行之毒品危害防制條例第19條第3項規定是否違憲？

▫中華民國104年12月30日修正公布，

並自105年7月1日施行之刑法第2條第2項規定，

其中涉及上開條例第19條第3項所定擴大利得沒收部分，是否違憲？

►113年憲判字第1號判決主文：

▫一、中華民國109年1月15日修正公布

並自同年7月15日施行之毒品危害防制條例第19條第3項規定：

「犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪，

有事實足以證明行為人所得支配之前2項規定以外之財物或財產上利益，

係取自其他違法行為所得者，沒收之。」

無涉罪刑法定原則、罪責原則及無罪推定原則。

前開規定所定「其他違法行為」，係指刑事違法行為。

至於所稱「有事實足以證明」，

應由檢察官就「行為人所得支配之上開條例第19條第1項、

第2項規定以外之財物或財產上利益，

係取自其他違法行為所得」之事實，

負舉證之責；法院綜合一切事證，經蓋然性權衡判斷，

認定行為人所得支配犯罪所得以外之財物或財產上利益，

有高度可能性係取自其他違法行為所得者，即為已足。

惟法院不得僅以被告無法說明或證明財物或財產上利益之合法來源，

即認定屬其他違法行為所得；

且應於訴訟中充分確保被告聲請調查證據及辯論之權利，

俾兼顧被告受法院公平審判權利之保障。

就此而言，前開規定未違反法律明確性原則、

憲法第23條比例原則、憲法公平審判原則，

與憲法第15條保障財產權、第16條保障訴訟權之意旨均屬無違。

▫二、中華民國104年12月30日修正公布

並自105年7月1日施行之刑法第2條第2項規定：

「沒收……，適用裁判時之法律。」

其中涉及前開條例第19條第3項規定部分，

無涉罪刑法定原則，

亦與法律不溯及既往原則及信賴保護原則均屬無違。

法律素養專業嫻熟，成功案例經驗豐富

辦案親力親為，保障當事人權益為優先

專注於重大刑案處理、複雜民事案件等訴訟案件

⚠️提供 #24小時緊急陪偵
⚠️提供 #24小時委任律師相關問題
☎️聯絡電話：02-7756-0774
⭐️想詳細了解案情，歡迎預約來事務所諮詢
【簡易法律諮詢，請點擊下方連結】
https://line.me/ti/p/~@yuliwen_lawyer
(加入後請先私訊或貼圖)
追蹤IG：https://instagram.com/yuliwen_lawyer?r=nametag
臉書專頁：https://www.facebook.com/yuliwenlawyer/