任孝祥律師事務所-律師事務所,台北律師事務所,大安區律師事務所
N小姐向A先生請求損害賠償,
因為擔心A先生脫產,故一併聲請了假扣押,並因此提出35萬元供擔保。
N小姐嗣後委託任律師聲請取回擔保金,經法院裁定准許。
A先生收到裁定後,立即聲明異議,N小姐就異議案仍委託任律師處理。
A先生宣稱:
他在收到存證信函後,曾經聲請調解,已經有即時主張權益。
任律師則幫N小姐回應說:
聲請調解不等於起訴,A先生在收到存證信函後,並無起訴的動作。
他在N小姐聲請取回擔保金後,才提起訴訟,顯然是沒有理由。
況雙方海外律師早有協議,海外法院決定財產分配及賠償後,雙方不得再提任何民事訴訟。
A先生現在反悔,又主張損害賠償,也是沒有理由。
後來,如任律師所料,法院裁定:
兩造的案件並非強制調解事件,聲請調解並沒有視為起訴的效果。
且A先生在調解不成立之後,亦無及時起訴。
故A先生之異議駁回,仍准許N小姐取回全部的擔保金。
恭喜N小姐!
(聲請返還擔保金異議案,士林地方法院民事庭,裁定日期:2023.12.29.)
__________________________________________________________________
相關閱讀:
案例分享,民事成功案例,