案件經過

大正公司的負責人老王多年前因為投資房地產失利，在外欠債甚多，為了躲避債權人的追討，老王的好友甲君便建議他，趕快將大 正公司名下的不動產作假設定，免得被債權人瓜分走，老王不疑有他，便將公司名下的不動產虛偽設定給甲君，設定金額高達1500萬元。多年以後，老王已經過 世，甲君竟以該1500萬元抵押權為由，向大正公司追討1500萬元的債權，實際上大正公司根本沒有向甲君借錢，甲君居然向大正公司提起清償借款的民事訴 訟，大正公司只有委託律師應訴。

關鍵法律分析

甲君為原告，其主張雙方間有借貸關係，必須舉證兩件事情：
（一）雙方間有成立借貸契約；
（二）甲君有交付1500萬元的借款給大正公司。

律師在訴訟中所採取的訴訟策略就是要求原告舉證及說明。有關第一點是否成立借貸契約的部分，甲君提出了相當可疑的借據，其上的大小章並非大正公司所有，經過鑑定後，也證實借據上的印章與大正公司公司登記印鑑章不符。有關第二點，甲君主張1500萬元是陸續以現金交付，並找證人作證欲證明有幫甲君提領帳戶現金 交付給大正公司人員，但是經仔細訊問證人後，得知證人也指不出借款是存摺明細的那幾筆；再加上，甲君的主張（1500萬元沒有任何一筆用匯款或支票付款、通通都是交付現金）顯然偏離常情，所以法官也不採信他的證人的說詞，用以上的理由判決甲君敗訴。

值的注意的是，借款的時效是15年，在這個案件中也有時效抗辯的問題，但是甲君涉嫌以偽造的手法，提出雙方同意延期清償的書面文件，想要巧妙的避開時效問題，當然經過我方否認延期文件的真實性後，甲君也無法舉證文件真正。