關於我們

作品展示

最新消息

店家商品
• 歷年訴訟戰果 民事成功案例 刑事成功案例 家事成功案例 其他成功案例

線上估價

聯絡資訊

促銷方案

環境實錄

撇步分享文章

店家文章

留言版

關於律師

法律服務

服務流程

店家官網

任孝祥律師事務所-律師事務所,台北律師事務所,大安區律師事務所

L小姐和D先生共同出資，合夥加盟成立某品牌飲料店的分店，並設立有限公司。

可惜因營運不佳，兩人商量後決定把店面收掉，

並約好店面頂讓事宜，雙方同步，且須雙方同意，才可以把店內的器材設備出售。

L小姐為了減少損失，積極找尋頂讓者，

也在總公司媒合下，和有意頂讓者碰面洽談，對方當場出價30萬元願頂走店面。

本來翌日雙方就可以正式簽約，

孰料，D先生竟在當晚10點多，不顧L小姐強烈反對，找來搬家公司搬走設備！

L小姐報警提告侵占，其後案件移到地檢署，

地檢署幫雙方安排了調解，D先生卻連調解庭都沒有出席。

且地檢署其後竟只依據D先生在警察局的片面之詞，就給予D先生不起訴處分！

L小姐既傷心又不甘心，遂委託任律師協助她向高檢署聲請再議。

任律師在接到L小姐諮詢當天，

雖然早上剛開完別的案件的調解庭，

還是花了兩個多小時陪L小姐討論，釐清案件的爭議所在。

L小姐確定要聲請再議後，

任律師在兩天內就迅速幫L小姐寫好再議聲請狀，

主張該公司既是雙方共同出資，公司事務應由股東共同決定，非可由D先生片面決定。

且雙方之前明明就有協議，設備應由雙方同意，才可以處理。

且D先生在搬走設備後，不曾聯繫L小姐，甚至連調解庭都拒不出席，

顯然是想獨吞機器設備，有侵占犯意。

果然，寄出再議聲請狀後兩周，

就收到高檢署的通知，認為本案仍有應調查的地方，發回地檢署繼續偵查！

恭喜L小姐！

（侵占再議案，高等檢察署，發回續查日期：2023.9.22.）