關於我們

作品展示

最新消息

店家商品
• 媒體報導 傲人成績

線上估價

聯絡資訊

促銷方案

環境實錄

撇步分享文章

店家文章

留言版

律師團隊

專業領域

店家官網

進豐聯合法律事務所-律師事務所,台北律師事務所,台北律師,中正區律師事務所

 

Ｑ：

先父有10數筆土地遺產，因協議數次均無法達到一致，因此聲請法院裁判分割，法院開庭期間，原告、其中1被告各提分割方法，均將這些土地分為三組，原告就自已所提的方案中主張繼承其中的1組（其餘2組由法院裁處），一個提分割方法被告主張就其所提的方案中當庭抽籤，剩下另一被告同意抽籤，但本身沒有提出方案，並反對原告及另一被告提出的方案，法院判決結果是分別共有，這種判決只是比公同共有好一點，實際上也沒有決解日後紛爭不斷的問題，原告如果上訴請求合併分割，是否有上訴的空間？

 

Ａ：

 

#判決這麼說

️

「共有人因共有物分割之方法不能協議決定，而提起請求分割共有物之訴，應由法院依民法第824條命為適當之分配，不受任何共有人主張之拘束，即不得以原告所主張分割方法之不當，遽為駁回分割共有物之訴之判決」(參照最高法院49年台上字第2569號判例)

 

#案例解說

️

如您所述，您父親有10數筆土地遺產，因繼承人間無法達成協議，聲請法院裁判分割，法院審判期間，原告、其中1名被告皆有提出分割方法，另一名被告雖同意抽籤，但反對原告及另一輩個提出之分割方案，經法院判決分別共有，法院可以不受原被告聲明拘束，自行決定分割方法，又該類訴訟案件本質上屬非訴事件，若法院未採納您的分割方法，對您而言，仍屬不利益，您仍得提起上訴救濟。

 

#陸懿聯合法律事務所 #線上諮詢電話 #02-2779-0083

服務項目： 法律諮詢,民事訴訟諮詢,刑事訴訟諮詢,法律顧問,常年法律顧問,一般訴訟諮詢,商業事件諮詢,車禍法律責任,車禍訴訟律師,法律顧問,台北市法律諮詢,台北市民事訴訟諮詢,台北市刑事訴訟諮詢,台北市法律顧問,台北市常年法律顧問,台北市一般訴訟諮詢,台北市商業事件諮詢,台北市車禍法律責任,台北市車禍訴訟律師,台北市法律顧問,中正區法律諮詢,中正區民事訴訟諮詢,中正區刑事訴訟諮詢,中正區法律顧問,中正區常年法律顧問,中正區一般訴訟諮詢,中正區商業事件諮詢,中正區車禍法律責任,中正區車禍訴訟律師,中正區法律顧問   特別關鍵字： 律師事務所,台北律師事務所,中正區律師事務所,桃園律師事務所,律師事務所推薦,台北律師事務所推薦,中正區律師事務所推薦,桃園律師事務所推薦,法律事務所,台北法律事務所,中正區法律事務所,桃園法律事務所,法律事務所推薦,台北法律事務所推薦,中正區法律事務所推薦,桃園法律事務所推薦,刑事訴訟律師,台北刑事訴訟律師,中正區刑事訴訟律師,桃園刑事訴訟律師,刑事訴訟律師推薦,台北刑事訴訟律師推薦,中正區刑事訴訟律師推薦,桃園刑事訴訟律師推薦,民事訴訟律師,台北民事訴訟律師,中正區民事訴訟律師,桃園民事訴訟律師,遺產繼承諮詢,台北遺產繼承諮詢,中正區遺產繼承諮詢,桃園遺產繼承諮詢,詐欺訴訟律師,台北詐欺訴訟律師,中正區詐欺訴訟律師,桃園詐欺訴訟律師,律師推薦,台北律師推薦,中正區律師推薦,桃園律師推薦,法律諮詢,台北法律諮詢,中正區法律諮詢,桃園法律諮詢,律師諮詢,台北律師諮詢,中正區律師諮詢,桃園律師諮詢,離婚訴訟律師推薦,台北離婚訴訟律師推薦,中正區離婚訴訟律師推薦,桃園離婚訴訟律師推薦,土地糾紛訴訟律師,台北土地糾紛訴訟律師,中正區土地糾紛訴訟律師,桃園土地糾紛訴訟律師,車禍訴訟律師推薦,台北車禍訴訟律師推薦,中正區車禍訴訟律師推薦,桃園車禍訴訟律師推薦