傑登汽車大樓隔熱紙-汽車隔熱紙,桃園汽車隔熱紙,住宅隔熱紙
【勝訴】竊盜等原審判決無罪,告訴人請求檢察官上訴,高等法院高雄分院仍認無罪,駁回檢察官上訴!
2024-08-20
按被告或共犯之自白,不得作為有罪判決之唯一證據,仍應調查其他必要之證據,以察其是否與事實相符,刑事訴訟法第156條第2項亦有明文。本條項所指之必要證據,其立法目的乃欲以補強證據擔保自白之真實性;亦即以補強證據之存在,藉之限制自白在證據上之價值。然所謂補強證據,固非以證明犯罪構成要件之全部事實為必要,倘其得以佐證該陳述之犯罪非屬虛構,能予保障其陳述事實之真實性,即已充分,如無上開情形使法院得確信為真實之程度,而有合理性懷疑之存在時,即應由法院為諭知被告無罪之判決。
告訴人之告訴,係以使被告受刑事訴追為目的,是其陳述是否與事實相符,仍應調查其他證據,以資審認;因此告訴人之指訴,須無瑕疵可指,且就其他方面調查,又與事實相符,始足採為認定犯罪事實之憑證(最高法院52年台上字第1300號刑事判決意旨參照)。
其它撇步文章
服務項目:
汽車隔熱紙,隔熱紙,桃園市汽車隔熱紙,桃園市隔熱紙,蘆竹區汽車隔熱紙,蘆竹區隔熱紙
特別關鍵字:
汽車隔熱紙,桃園汽車隔熱紙,蘆竹汽車隔熱紙,林口汽車隔熱紙,汽車隔熱紙施工,桃園汽車隔熱紙施工,蘆竹汽車隔熱紙施工,林口汽車隔熱紙施工,貼汽車隔熱紙,桃園貼汽車隔熱紙,蘆竹貼汽車隔熱紙,林口貼汽車隔熱紙,大樓隔熱紙,桃園大樓隔熱紙,蘆竹大樓隔熱紙,林口大樓隔熱紙,大樓隔熱紙施工,桃園大樓隔熱紙施工,蘆竹大樓隔熱紙施工,林口大樓隔熱紙施工,隔熱紙,桃園隔熱紙,蘆竹隔熱紙,林口隔熱紙,隔熱紙施工,桃園隔熱紙施工,蘆竹隔熱紙施工,林口隔熱紙施工,貼隔熱紙,桃園貼隔熱紙,蘆竹貼隔熱紙,林口貼隔熱紙,防曬隔熱紙,桃園防曬隔熱紙,蘆竹防曬隔熱紙,住宅隔熱紙,桃園住宅隔熱紙,蘆竹住宅隔熱紙,量子膜隔熱紙,桑馬克隔熱紙,史密斯隔熱紙,大樓玻璃隔熱紙,桃園大樓玻璃隔熱紙,蘆竹大樓玻璃隔熱紙,大樓玻璃貼,桃園大樓玻璃貼,蘆竹大樓玻璃貼,辦公室隔熱紙,桃園辦公室隔熱紙,蘆竹辦公室隔熱紙,環保節能膜,桃園環保節能膜,蘆竹環保節能膜,防爆隔熱紙,防爆隔熱紙推薦,桃園防爆隔熱紙,桃園防爆隔熱紙推薦,蘆竹防爆隔熱紙,蘆竹防爆隔熱紙推薦,建築隔熱紙,桃園建築隔熱紙,蘆竹建築隔熱紙,建築隔熱紙施工,桃園建築隔熱紙施工,蘆竹建築隔熱紙施工,落地窗隔熱紙,桃園落地窗隔熱紙,蘆竹落地窗隔熱紙