關於我們

作品展示

最新消息

店家商品
• 民事事件 刑事案件 勞資糾紛事件 家事事件 行政相關事件 其他

線上估價

聯絡資訊

促銷方案

環境實錄

撇步分享文章

店家文章

留言版

店家官網

法律諮詢-廖傑驊律師-律師事務所,高雄律師事務所,高雄律師推薦,前金區律師事務所,前金區律師推薦

按被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符，刑事訴訟法第156條第2項亦有明文。本條項所指之必要證據，其立法目的乃欲以補強證據擔保自白之真實性；亦即以補強證據之存在，藉之限制自白在證據上之價值。然所謂補強證據，固非以證明犯罪構成要件之全部事實為必要，倘其得以佐證該陳述之犯罪非屬虛構，能予保障其陳述事實之真實性，即已充分，如無上開情形使法院得確信為真實之程度，而有合理性懷疑之存在時，即應由法院為諭知被告無罪之判決。
告訴人之告訴，係以使被告受刑事訴追為目的，是其陳述是否與事實相符，仍應調查其他證據，以資審認；因此告訴人之指訴，須無瑕疵可指，且就其他方面調查，又與事實相符，始足採為認定犯罪事實之憑證（最高法院52年台上字第1300號刑事判決意旨參照）。

服務項目： 法律諮詢,法律諮詢,民事訴訟,刑事訴訟,家事訴訟,高雄市法律諮詢,高雄市法律諮詢,高雄市民事訴訟,高雄市刑事訴訟,高雄市家事訴訟,前金區法律諮詢,前金區法律諮詢,前金區民事訴訟,前金區刑事訴訟,前金區家事訴訟   特別關鍵字： 律師,高雄律師,前金區律師,三民區律師,鳳山區律師,澎湖律師,律師推薦,高雄律師推薦,前金區律師推薦,三民區律師推薦,鳳山區律師推薦,澎湖律師推薦,律師事務所,高雄律師事務所,前金區律師事務所,三民區律師事務所,鳳山區律師事務所,澎湖律師事務所,律師事務所推薦,高雄律師事務所推薦,前金區律師事務所推薦,三民區律師事務所推薦,鳳山區律師事務所推薦,澎湖律師事務所推薦,法律事務所,高雄法律事務所,前金區法律事務所,三民區法律事務所,鳳山區法律事務所,澎湖法律事務所,法律事務所推薦,高雄法律事務所推薦,前金區法律事務所推薦,三民區法律事務所推薦,鳳山區法律事務所推薦,澎湖法律事務所推薦,法律顧問,高雄法律顧問,前金區法律顧問,法律諮詢,高雄法律諮詢,前金區法律諮詢,訴訟律師,高雄訴訟律師,前金區訴訟律師,民事律師,高雄民事律師,前金區民事律師,刑事律師,高雄刑事律師,前金區刑事律師,家事律師,高雄家事律師,前金區家事律師,勞資律師,高雄勞資律師,前金區勞資律師,民事訴訟,高雄民事訴訟,民事訴訟律師,高雄民事訴訟律師,刑事訴訟,高雄刑事訴訟,刑事訴訟律師,高雄刑事訴訟律師,家事訴訟,高雄家事訴訟,家事訴訟律師,高雄家事訴訟律師