田豪消毒企業行-除蟲公司,高雄除蟲公司,高雄除白蟻
【勝訴】本票債權不存在之訴,經一審判決敗訴,二審逆轉勝!
2024-03-14
按稱消費借貸者,謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方,而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約;當事人之一方對他方負金錢或其他代替物之給付義務而約定以之作為消費借貸之標的者,亦成立消費借貸,民法第474條第1項、第2項定有明文。次按基於法官知法原則,法院審理具體個案,就調查證據所得之事實,須加以評價、賦予法律效果所依據之法規,原則上並非待證事項,當事人本無舉證之責任。就被上訴人主張之原因事實,倘無實體法上請求權競合之情形,則該原因事實所該當之實體法上單一權利,應依法官知法、法官依法獨立審判等原則,由法官依職權為法律之適用,不受當事人法律上主張之拘束。且就此非屬當事人得處分之法律適用,亦不得由當事人協議之,並使法院受其拘束。又受訴法院所持法律見解,倘與當事人陳述或表明者有所不同,因將影響裁判之結果,審判長自應向當事人發問或曉諭,令其就訴訟關係所涉法律觀點,為必要之法律上陳述,以盡民事訴訟法第199條第1項、第2項規定之闡明義務,並利當事人為充分之攻擊防禦及適當完全之辯論(最高法院111年度台上字第2360號、106年度台上字第2962號判決意旨參照)。
其它撇步文章
服務項目:
消毒公司,除蟲公司,環境消毒,病媒防治,害蟲防治,除白蟻,滅蚊,滅鼠,滅蟑,除跳蚤,高雄市消毒公司,高雄市除蟲公司,高雄市環境消毒,高雄市病媒防治,高雄市害蟲防治,高雄市除白蟻,高雄市滅蚊,高雄市滅鼠,高雄市滅蟑,高雄市除跳蚤,鳳山區消毒公司,鳳山區除蟲公司,鳳山區環境消毒,鳳山區病媒防治,鳳山區害蟲防治,鳳山區除白蟻,鳳山區滅蚊,鳳山區滅鼠,鳳山區滅蟑,鳳山區除跳蚤
特別關鍵字:
除蟲公司,高雄除蟲公司,鳳山區除蟲公司,除蟲公司推薦,高雄除蟲公司推薦,鳳山區除蟲公司推薦,消毒公司,高雄消毒公司,鳳山區消毒公司,消毒公司推薦,高雄消毒公司推薦,鳳山區消毒公司推薦,除白蟻,高雄除白蟻,鳳山區除白蟻,除蟲,環境除蟲,消毒除蟲,高雄除蟲,高雄環境除蟲,高雄消毒除蟲,鳳山區除蟲,鳳山區環境除蟲,鳳山區消毒除蟲,除臭蟲,高雄除臭蟲,鳳山區除臭蟲,除老鼠,高雄除老鼠,鳳山區除老鼠,除蚊蟲,高雄除蚊蟲,鳳山區除蚊蟲,滅鼠,滅鼠公司,高雄滅鼠,高雄滅鼠公司,鳳山區滅鼠,鳳山區滅鼠公司,除蟑螂,高雄除蟑螂,鳳山區除蟑螂,環境消毒,社區消毒,疫情消毒,高雄環境消毒,高雄社區消毒,高雄疫情消毒,鳳山區環境消毒,鳳山區社區消毒,鳳山區疫情消毒,病媒防治,高雄病媒防治,鳳山區病媒防治,蛀蟲防治,害蟲防治,高雄蛀蟲防治,高雄害蟲防治,鳳山區蛀蟲防治,鳳山區害蟲防治,除飛蛾,高雄除飛蛾,除隱翅蟲,高雄除隱翅蟲,除跳蚤,高雄除跳蚤,鳳山區除跳蚤,除蛀蟲,高雄除蛀蟲,鳳山區除蛀蟲,前鎮區除蟲公司,前鎮區消毒公司,前鎮區除蟲,前鎮區環境除蟲,前鎮區消毒除蟲,前鎮區除臭蟲,前鎮區除白蟻,前鎮區除老鼠,前鎮區除蚊蟲,前鎮區滅鼠,前鎮區滅鼠公司,前鎮區除蟑螂,前鎮區環境消毒,前鎮區社區消毒,前鎮區疫情消毒,前鎮區害蟲防治,前鎮區除跳蚤,前鎮區除蛀蟲,前鎮區蛀蟲防治