久居消防工程-消防安檢,消防工程,消防保養,台北消防公司,新店區消防安檢
【勝訴】同一犯罪事實,業經檢察官為不起訴處分確定,簽結!高雄律師事務所推薦
2023-07-11
一、 按刑法上之誣告罪,所稱「誣告」,即虛構事實,進而申告他人犯罪。所謂「虛構事實」,係指明知無此事實而故意捏造,若因出於誤信、誤解、誤認或懷疑有此事實,或對於其事實誇大其詞,或以為其訟爭上之攻擊或防禦方法,或目的在求判明是非曲直者,均不得謂為誣告。申言之,倘所申告之事實,並非完全出於憑空捏造或尚非全然無因,只以所訴事實,不能積極證明為虛偽或因證據不充分,致被告者不受追訴處罰,仍不得遽行反坐,以誣告論罪。亦即,申告人並不因其所告案件經不起訴處分或判決無罪,即當然成立誣告罪,最高法院109年度台上字第251號、108年度台上字第3354判決意旨可茲參照。
二、 又按誣告罪之壑立,以告訴人所訴被訴人之事實必須完全出於虛構為要件,警有出於誤會或懷疑有此事實而為申告,以致不能證明其所訴之事實為真實,縱被訴人不負刑責,而告訴人本欠缺誣告故意,亦難成立誣告罪,況誣告罪之成立以意圖他人受刑事處分,而為虛偽之告訴、告發、報告者為限,所謂虛偽係明知無此事實,而故意捏造者而言,苟告訴人誤認有此事實或以為有此懷疑,自不得指為虛偽,即難科以本罪,最高法院59年台上字第581號、44年台上字第892號及40年台上字第88號判例意旨可資參照。而依刑法第三百十條第一項之普通誹謗罪,係屬於「意圖犯」,而意圖係屬於直接故意之層升概念,是苟行為人欠缺「意圖」之主觀違法要素,即難以本條項之罪責相繩。
其它撇步文章
服務項目:
消防安全設施,消防進排煙工程,消防進排煙工程,新北市消防安全設施,新北市消防進排煙工程,新北市消防進排煙工程,新店區消防安全設施,新店區消防進排煙工程,新店區消防進排煙工程
特別關鍵字:
消防安檢,消防安檢公司,新店區消防安檢,新店區消防安檢公司,台北消防安檢,台北消防安檢公司,消防申報,公安申報,台北消防申報,台北公安申報,新店區消防申報,新店區公安申報,消防機電工程,台北消防機電工程公司,新店區消防機電公司,消防設備,消防設備安裝,消防設備維修,台北消防設備,台北消防設備安裝,台北消防設備維修,新店消防設備,新店消防設備安裝,新店消防設備維修,文山區消防設備安裝,文山區消防設備維修,消防工程,消防工程規劃,台北消防工程規劃,新店消防工程規劃,文山區消防工程規劃,消防器材,消防器材安裝,消防器材維修,台北消防器材,台北消防器材安裝,台北消防器材維修,新店消防器材,新店消防器材安裝,新店消防器材維修,文山區消防器材安裝,文山區消防器材維修,消防安全系統安裝,台北消防安全系統安裝,新店消防安全系統安裝,文山區消防安全系統安裝,火災警報系統安裝,台北火災警報系統安裝,新店火災警報系統安裝,文山區火災警報系統安裝,氣體滅火設備,台北氣體滅火設備,新店氣體滅火設備,文山區氣體滅火設備,消防泵浦,消防泵浦廠商,台北消防泵浦,台北消防泵浦廠商,新店消防泵浦,新店消防泵浦廠商,火警中繼器配線,台北火警中繼器配線,新店火警中繼器,新店火警中繼器配線,消防控制模組,台北消防控制模組,新店消防控制模組,火警總機安裝,台北火警總機安裝,新店火警總機安裝,文山區火警總機安裝,火警P型總機安裝,火警R型總機安裝,台北火警P型總機安裝,台北火警R型總機安裝,R型火警設備安裝,台北R型火警設備安裝,新店R型火警設備安裝,日製火警系統,台製火警系統,火警系統更新,火警系統汰換,台北火警系統更新,台北火警系統汰換,新店火警系統更新,新店火警系統汰換,逃生避難設備,台北逃生避難設備,新店逃生避難設備,文山區逃生避難設備,滅火器檢修,台北滅火器檢修,新店滅火器檢修,建築消防設計圖審會勘,台北建築消防設計圖審會勘,新店建築消防設計圖審會勘,文山區建築消防設計圖審會勘,建築公安申報,台北建築公安申報,新店建築公安申報,文山區建築消防設計圖審會勘,建築安全消防檢查,台北建築安全消防檢查,新店建築安全消防檢查