關於我們

作品展示

最新消息

店家商品

線上估價

聯絡資訊

促銷方案

環境實錄

撇步分享文章

店家文章

留言版

專業團隊

聯絡文傑

店家官網

文傑法律事務所-法律事務所,新竹法律事務所,新竹律師

最高法院大法庭109年度台上字第2169號裁定

 

爭點：「土地共有人依土地法第34條之1第1項規定出賣共有之土地，未依同條第2項規定通知他共有人，並辦畢所有權移轉登記，他共有人於移轉登記後知悉上情，得否依給付不能之法律關係，請求出賣土地之共有人賠償損害？」

 

結論：他共有人不得依給付不能之法律關係，請求出賣之共有人賠償損害，惟得依侵權行為之法則請求出賣之共有人負損害賠償責任。

 

裁定理由：

土地法第34條之1第4項所定之優先承購權僅係共有人間之權利義務關係，並無對抗第三人之效力，故出賣應有部分之共有人之通知義務，純屬共有人間之內部關係，共有人未踐行此項通知義務，逕出售其應有部分予他人並辦畢移轉登記，對他共有人僅生應否負損害賠償責任之問題，不影響其出售、處分之效力。

部分共有人依土地法第34條之1第1項規定出賣共有土地全部，並已辦畢所有權移轉登記，原共有關係於標的土地所有權移轉登記後消滅，原共有人亦均喪失共有人身分。縱為出售、處分者違反通知義務，然未受通知者於土地所有權移轉登記後，已無從再行使共有人優先承購權，且為出售、處分者亦無與之訂立買賣契約之意願，渠等間自未成立買賣契約，該未受通知者即不得依給付不能之法律關係請求出賣之共有人賠償損害。

出賣之共有人違反通知義務，致未受通知之他共有人無從行使優先承購權，倘構成侵權行為致該共有人因此受有損害，自得依侵權行為之法則請求出賣之共有人負損害賠償責任。

服務項目： 法律諮詢,民事訴訟諮詢,刑事訴訟諮詢,家事訴訟諮詢,新竹市法律諮詢,新竹市民事訴訟諮詢,新竹市刑事訴訟諮詢,新竹市家事訴訟諮詢,北區法律諮詢,北區民事訴訟諮詢,北區刑事訴訟諮詢,北區家事訴訟諮詢   特別關鍵字： 法律事務所,新竹法律事務所,北區法律事務所,律師,訴訟律師,新竹律師,新竹訴訟律師,北區律師,北區訴訟律師,民事訴訟律師,新竹民事訴訟律師,北區民事訴訟律師,刑事訴訟律師,新竹刑事訴訟律師,北區刑事訴訟律師,家事訴訟律師,新竹家事訴訟律師,北區家事訴訟律師,法律顧問,新竹法律顧問,北區法律顧問,離婚律師,新竹離婚律師,北區離婚律師,法律諮詢,新竹法律諮詢,北區法律諮詢,遺產繼承律師,新竹遺產繼承律師,北區遺產繼承律師,訴訟律師推薦,新竹訴訟律師推薦,北區訴訟律師推薦,不動產律師,新竹不動產律師,北區不動產律師,辯護律師,新竹辯護律師,北區辯護律師,土地糾紛律師,新竹土地糾紛律師,北區土地糾紛律師,法律顧問推薦,新竹法律顧問推薦,北區法律顧問推薦,法律事務所推薦,新竹法律事務所推薦,竹北法律事務所,桃園法律事務所,台北法律事務所,竹北法律事務所推薦,桃園法律事務所推薦,台北法律事務所推薦,竹北訴訟律師,桃園訴訟律師,竹北法律諮詢,新竹法律諮詢推薦,免費法律諮詢,竹北辯護律師,竹北遺產繼承律師,竹北遺產諮詢律師,竹北不動產律師,竹北土地糾紛律師,桃園訴訟律師推薦,台北訴訟律師推薦,桃園遺產諮詢律師,台北遺產諮詢律師