1.確認有無投保責任保險?

這點麻煩務必確認，如有投保責任險，應通知保險公司參與訴訟過程或協商，一般保險公司均會派員協助。

2.究竟誰有責任?

關於這點來說，我認為對於一些複雜的案件而言，是律師最能發揮功能的地方，也就是確認誰的過失行為造成損害的結果，但對於簡單的案件來說，鑑定報告大多會被直接當成判斷過失比例的依據，那這時就要看清楚雙方是否都有責任，還是只有一方有責任，這攸關賠償金額多寡，有時保險公司會以車禍事故的初判表作為起訴請求的依據，我認為不甚嚴謹，畢竟警方依據現場狀況迅速做成的判斷，證據力上來說還是不如鑑定報告來的有說服力。

3. 賠償的範圍以及賠償金額的計算基礎

這點來說我覺得折舊的問題比較容易被忽略，但往往確實是應該要在請求金額扣除折舊的部分，另外就是對方有沒有提出單據證明損害的範圍，報價有沒有合理等等，也應一併注意。

最後筆者還有一點建議就是，如果鑑定報告也沒有顯然背於事實的地方，那過失大概是有的，這時應該是好好的理性跟保險公司協商賠償的事宜，而不是用一味怪罪保險公司是吸血鬼的心態來看待這個事情，畢竟這無助於案件的處理，應當是提出合理的說法來爭取相對合理的賠償金額才是理性作法。

#保險糾紛

#保險代位

#車禍

#民事訴訟

#損害賠償