進豐聯合法律事務所-律師事務所,台北律師事務所,台北律師,中正區律師事務所
在「真好吃牛肉麵」旁,開一家「金好吃牛肉麵」, 有何法律責任?
2022-11-01
1.案例內容:
老吳經營一間真好吃牛肉麵店,每到用餐時間,牛肉麵店總是大排長龍,並有多位名人介紹該麵店,有天老吳向經濟部智慧財產局申請註冊並取得商標權,豈料老謝竟在真好吃牛肉麵店旁邊開一家叫做「金好吃牛肉麵」,致有些客人誤認金好吃牛肉麵就是名人所介紹的麵店,吸引不少客人前往用餐,老謝有何法律責任?
2.法律分析:
(1)「按未經商標權人同意,為行銷目的而於同一或類似之商品或服務,使用近似於註冊商標之商標,有致相關消費者混淆誤認之虞者,為侵害商標權,商標法第68條第3款定有明文。是以,構成前開侵害商標權之情事,須以「『使用』近似於註冊商標之商標」為前提;次按「商標之使用,指為行銷之目的,而有下列情形之一,並足以使相關消費者認識其為商標:一將商標用於商品或其包裝容器。二持有、陳列、販賣、輸出或輸入前款之商品。三將商標用於與提供服務有關之物品。四將商標用於與商品或服務有關之商業文書或廣告。」(臺灣士林地方法院104年度智易字第17號刑事判決參照)
(2)本件老謝所經營之「金好吃牛肉麵」與「真好吃牛肉麵」,雖然有文字之差異,惟二者僅一字諧音之區別,且「金好吃」與「真好吃」的台語發音,一模一樣,可見其寓目印象相彷彿,是就二者整體名稱,以具有普通知識經驗之消費者,可能會有所誤認二商品來自同一來源或雖不相同但有關聯之來源,應屬構成近似之商標,是老謝之行為客觀上實可認定已侵害他人商標專用權,係犯商標法第95條第3款之未得商標權人同意,為行銷目的而於近似服務使用近似之註冊商標罪。
3.結論:
本件老謝之行為客觀上實可認定已侵害他人商標專用權,係犯商標法第95條第3款之未得商標權人同意,為行銷目的而於近似服務使用近似之註冊商標罪。
進豐聯合法律事務所 啟
其它店家文章
服務項目:
法律諮詢,民事訴訟諮詢,刑事訴訟諮詢,法律顧問,常年法律顧問,一般訴訟諮詢,商業事件諮詢,車禍法律責任,車禍訴訟律師,法律顧問,台北市法律諮詢,台北市民事訴訟諮詢,台北市刑事訴訟諮詢,台北市法律顧問,台北市常年法律顧問,台北市一般訴訟諮詢,台北市商業事件諮詢,台北市車禍法律責任,台北市車禍訴訟律師,台北市法律顧問,中正區法律諮詢,中正區民事訴訟諮詢,中正區刑事訴訟諮詢,中正區法律顧問,中正區常年法律顧問,中正區一般訴訟諮詢,中正區商業事件諮詢,中正區車禍法律責任,中正區車禍訴訟律師,中正區法律顧問
特別關鍵字:
律師事務所,台北律師事務所,中正區律師事務所,桃園律師事務所,律師事務所推薦,台北律師事務所推薦,中正區律師事務所推薦,桃園律師事務所推薦,法律事務所,台北法律事務所,中正區法律事務所,桃園法律事務所,法律事務所推薦,台北法律事務所推薦,中正區法律事務所推薦,桃園法律事務所推薦,刑事訴訟律師,台北刑事訴訟律師,中正區刑事訴訟律師,桃園刑事訴訟律師,刑事訴訟律師推薦,台北刑事訴訟律師推薦,中正區刑事訴訟律師推薦,桃園刑事訴訟律師推薦,民事訴訟律師,台北民事訴訟律師,中正區民事訴訟律師,桃園民事訴訟律師,遺產繼承諮詢,台北遺產繼承諮詢,中正區遺產繼承諮詢,桃園遺產繼承諮詢,詐欺訴訟律師,台北詐欺訴訟律師,中正區詐欺訴訟律師,桃園詐欺訴訟律師,律師推薦,台北律師推薦,中正區律師推薦,桃園律師推薦,法律諮詢,台北法律諮詢,中正區法律諮詢,桃園法律諮詢,律師諮詢,台北律師諮詢,中正區律師諮詢,桃園律師諮詢,離婚訴訟律師推薦,台北離婚訴訟律師推薦,中正區離婚訴訟律師推薦,桃園離婚訴訟律師推薦,土地糾紛訴訟律師,台北土地糾紛訴訟律師,中正區土地糾紛訴訟律師,桃園土地糾紛訴訟律師,車禍訴訟律師推薦,台北車禍訴訟律師推薦,中正區車禍訴訟律師推薦,桃園車禍訴訟律師推薦