進豐聯合法律事務所-律師事務所,台北律師事務所,台北律師,中正區律師事務所
1.案例內容:
老謝與老吳是多年好友,某日老謝因手頭很緊,乃開口向老吳借錢,老吳因礙於情面,乃不得已同意借予老謝10萬元,老吳又恐日後老謝不認帳,乃要求老謝立下借據,借據上記載「茲借貸人老謝向貸與人老吳借款新臺幣10萬元,借貸人同意按月利率1.6%計算利息,惟恐口無憑,特立此據」,其後因疫情關係,老謝無力返還,老吳乃持該借據一狀告上法院,惟因老謝否認有收到借款,老吳因此敗訴,為何會如此呢?
2.法律分析:
(1)本件老謝所出據的借據上記載「茲借貸人老謝向貸與人老吳借款新臺幣10萬元,借貸人同意按月利率1.6%計算利息,惟恐口無憑,特立此據」。但是上開借據內容僅可以證明兩造間有金錢借貸之合意,內容未載明老謝「收訖」、「領得」、「收受」借款之文字,在法院實務上認為老吳不能依該借據認定其已交付借款予老謝,除非老謝承認有收到借款。本件因老謝否認有收到借款,而老吳除上開借據外,並無法證明老謝有收到款項,所以老吳持該借據訴請法院請求老謝返還借款,即遭敗訴判決。
(2)綜合上述分析,老吳因無法證明老謝有收到借款,因而遭敗訴判決。
3.結論:
老吳因無法證明老謝有收到借款,因而遭敗訴判決。
進豐聯合法律事務所 啟
其它店家文章
服務項目:
法律諮詢,民事訴訟諮詢,刑事訴訟諮詢,法律顧問,常年法律顧問,一般訴訟諮詢,商業事件諮詢,車禍法律責任,車禍訴訟律師,法律顧問,台北市法律諮詢,台北市民事訴訟諮詢,台北市刑事訴訟諮詢,台北市法律顧問,台北市常年法律顧問,台北市一般訴訟諮詢,台北市商業事件諮詢,台北市車禍法律責任,台北市車禍訴訟律師,台北市法律顧問,中正區法律諮詢,中正區民事訴訟諮詢,中正區刑事訴訟諮詢,中正區法律顧問,中正區常年法律顧問,中正區一般訴訟諮詢,中正區商業事件諮詢,中正區車禍法律責任,中正區車禍訴訟律師,中正區法律顧問
特別關鍵字:
律師事務所,台北律師事務所,中正區律師事務所,桃園律師事務所,律師事務所推薦,台北律師事務所推薦,中正區律師事務所推薦,桃園律師事務所推薦,法律事務所,台北法律事務所,中正區法律事務所,桃園法律事務所,法律事務所推薦,台北法律事務所推薦,中正區法律事務所推薦,桃園法律事務所推薦,刑事訴訟律師,台北刑事訴訟律師,中正區刑事訴訟律師,桃園刑事訴訟律師,刑事訴訟律師推薦,台北刑事訴訟律師推薦,中正區刑事訴訟律師推薦,桃園刑事訴訟律師推薦,民事訴訟律師,台北民事訴訟律師,中正區民事訴訟律師,桃園民事訴訟律師,遺產繼承諮詢,台北遺產繼承諮詢,中正區遺產繼承諮詢,桃園遺產繼承諮詢,詐欺訴訟律師,台北詐欺訴訟律師,中正區詐欺訴訟律師,桃園詐欺訴訟律師,律師推薦,台北律師推薦,中正區律師推薦,桃園律師推薦,法律諮詢,台北法律諮詢,中正區法律諮詢,桃園法律諮詢,律師諮詢,台北律師諮詢,中正區律師諮詢,桃園律師諮詢,離婚訴訟律師推薦,台北離婚訴訟律師推薦,中正區離婚訴訟律師推薦,桃園離婚訴訟律師推薦,土地糾紛訴訟律師,台北土地糾紛訴訟律師,中正區土地糾紛訴訟律師,桃園土地糾紛訴訟律師,車禍訴訟律師推薦,台北車禍訴訟律師推薦,中正區車禍訴訟律師推薦,桃園車禍訴訟律師推薦