MIT PROCESSING , Made in Taiwan
匡正國際法律事務所-法律事務所,台北法律事務所,新莊法律事務所,新莊律師事務所,新莊律師推薦
店家文章分享
侵害配偶權
婚姻關係存續期間，夫妻間具有共同生活及相互協力、忠實之義務，若夫妻一方與婚姻外第三人之往來逾越一般社交分際，並重大侵害他方基於配偶關係所享有之身分法益，被害配偶得依民法侵權行為規定請求非財產上損害賠償
壹、法律依據
一、請求權基礎
（一）《民法》第184條第1項
因故意或過失不法侵害他人權利，或故意以背於善良風俗之方法加損害於他人者，負損害賠償責任
（二）《民法》第195條第1項、第3項
不法侵害人格法益而情節重大者，被害人得請求非財產上損害賠償；不法侵害他人基於配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之
（三）《民法》第185條
夫妻一方與第三人之行為如構成共同不法侵害，得依《民法》第185條請求連帶損害賠償；惟是否成立共同侵權，仍須依個案事實判斷
二、法律性質
實務上通常以「侵害配偶權」稱之，但較精確之法律用語為「侵害基於配偶關係之身分法益」。其具體保護範圍及是否屬獨立權利，學說及實務仍有不同見解
貳、成立要件
一、侵害行為
侵害配偶關係身分法益不以通姦或性行為為必要，若夫妻一方與第三人有逾越一般社交分際之親密往來，並達破壞婚姻共同生活及信賴關係之程度，即可能成立侵權行為
例如長期同居、過夜、親吻、擁抱、以伴侶方式交往等，均可能成為判斷因素，但單純吃飯、聊天或一般朋友往來，原則上不足以成立侵權
二、主觀要件
行為人須具有故意或過失
就第三人而言，原則上須明知或依客觀情形可得而知對方已婚，始可能負侵權責任，但若確實不知且客觀上亦無從得知，原則上難認具有故意或過失
三、分居及離婚程序
夫妻分居並不當然使婚姻關係消滅，但分居期間、婚姻破裂程度及雙方是否仍維持共同生活，均可能影響侵害是否達「情節重大」及慰撫金之認定
夫妻於離婚協議、調解或訴訟期間，婚姻關係尚未依法消滅者，仍可能受《民法》第195條第3項保護，但是否成立侵權仍應依個案判斷
參、時效與證據
一、消滅時效
依《民法》第197條第1項：
- 自知有損害及賠償義務人時起，2年間不行使而消滅。
- 自有侵權行為時起，逾10年者亦同。
多次或持續性侵害行為，應依各次行為及損害是否具有獨立性，個別判斷時效起算
二、證據能力
侵害配偶法益案件具有高度隱密性，常見證據包括對話紀錄、照片、錄音、社群資料、住宿紀錄及證人證詞等
違法取得之證據並非當然具有或不具有證據能力，法院應衡量取證目的、手段、侵害隱私程度、所保護法益、比例原則及發現真實之必要性等因素判斷，因此蒐證時應避免破解帳號、非法監控或其他高度侵害隱私之方式
三、舉證責任
原則上由主張有利於己之事實者負舉證責任
《民事訴訟法》第277條但書雖有顯失公平時調整舉證責任之可能，但並非侵害配偶法益案件當然適用
肆、賠償範圍
侵害配偶關係身分法益之損害賠償，主要為非財產上損害之精神慰撫金，依《民法》第195條第3項，須達「情節重大」始得請求
慰撫金數額由法院依個案酌定，並無固定之計算標準，通常考量到：
伍、通姦罪除罪化前後
|
|
除罪化前 |
除罪化後 |
|
刑事責任 |
《刑法》第239條處罰通姦罪 |
《刑法》第239條因釋字第791號失效 |
|
民事責任 |
得依民法請求損害賠償 |
符合民法要件者仍得請求 |
|
侵害範圍 |
通姦為典型侵害態樣 |
不以性行為為必要 |
|
憲法背景 |
釋字第554號 |
釋字第791號宣告通姦罪違憲 |
陸、實務建議
1. 注意時效：知悉損害及賠償義務人後2年內行使請求權，並注意10年客觀期間
2. 妥善保全證據：保存對話、照片、錄音、住宿及其他合法取得之資料
3. 區分責任主體：配偶與第三人是否成立侵權及連帶責任，應分別判斷
4. 合理主張慰撫金：依侵害期間、程度、婚姻狀況及雙方身分經濟條件具體主張
5. 注意蒐證合法性：避免以破解帳號、非法監控等方式取得證據，以免衍生其他法律責任
重要釋字及判決
釋字第791號
https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310972
臺灣高等法院 113 年度上易字第 15 號民事判決
臺灣高等法院 臺中分院 114 年度上易字第 231 號民事判決
#侵害配偶權 #通姦除罪化 #精神慰撫金 #配偶 #損害賠償 #請求時效
其它相關店家資訊
免責聲明本網站僅提供製造業公司資訊參考平台， 並不涉入其中任何諮詢、交易。本網站對各該製造業公司相關資訊亦不作任何實質或形式上之審查。就本網站中所載一切製造業公司的資訊、文字、照片、圖形 、產權、廣告內容、或其他資料（以下簡稱『內容』），無論其為公開張貼或私下傳送，若有不實或違法情事，均為『內容』提供者之責任，本站概不負責也不承擔任何法律責任