MIT PROCESSING , Made in Taiwan
匡正國際法律事務所-法律事務所,台北法律事務所,新莊法律事務所,新莊律師事務所,新莊律師推薦
店家文章分享
車禍事故損害賠償
一、請求權基礎
車禍被害人請求損害賠償，主要得依《民法》第184條第1項前段（一般過失侵權行為）及第191條之2（動力車輛駕駛人責任）為請求權基礎。其中，第191條之2採推定過失責任（中間責任），被害人原則上無須證明駕駛人具有過失，而由駕駛人負責證明其對防止損害之發生已盡相當注意始得免責，因此較有利於被害人請求損害賠償
二、得請求之賠償項目與實務重點
（一）醫療費用
法院除審查醫療費用是否「必要」外，亦會審查是否與事故具有「相當因果關係」，包含掛號費、診療費、手術費、住院費、復健費、醫療器材費及必要藥品費用等
● 年度上字第288號判決
被害人於車禍前已因下背痛就診、甚至有椎間盤突出病史及手術紀錄，鑑定結果無法判斷傷勢與車禍之關係，法院即否准該部分醫療費用及相關請求，因此被害人應請醫師於診斷證明書明確記載傷勢與事故之關聯
（二）看護費用
須以「確有受看護之必要」為前提，診斷證明書有無記載「需專人看護」是法院最重要的判斷依據，若由親屬看護，仍得請求相當於職業看護之費用
● 年度上易字第354號判決
法院明確認定親屬看護雖未實際支付費用，仍應比照一般看護情形認被害人受有相當看護費之損害，以此案件每日2,200元計算准許之
（三）薪資損失
須證明「確實因傷無法工作」且「受有實際薪資損失」。備妥診斷證明書載明宜休養期間、請假紀錄、扣薪證明，若事故後仍持續上班且薪資照領者，法院不會准許此項請求
（四）車輛維修費用
依《民法》第196條物因毀損所減少之價額得請求賠償。車輛得修復者，實務上通常以必要且合理之修復費用作為損害額；其中，更換新品零件時，零件費通常依折舊標準計算，工資、鈑金及烤漆等修理費用原則上不予折舊，若車輛已達全損或修復費用逾事故前車輛價值，則通常以事故前車輛市價扣除事故後殘值計算損害額
（五）精神慰撫金
依《民法》第195條第1項，法院審酌雙方身分、地位、經濟能力、加害程度、被害人傷勢及精神痛苦程度綜合判斷
● 年度上易字第354號判決
該案被害人因骨折歷經多次手術及長期復健，法院審酌兩造學經歷、工作收入及受害程度，酌定20萬元，可作為中重度傷害之參考基準
（六）勞動能力減損
依《民法》第193條第1項，請求勞動能力減少之損害賠償時，通常須以醫療鑑定或其他足以證明勞動能力減損程度之證據，認定其勞動能力減損比例，並以被害人實際收入或所得能力為基礎計算損害。將來損害之一次給付，法院通常採霍夫曼計算法扣除中間利息，亦有採其他現值折算方式者
● 年度上易字第354號
法院尊重專業鑑定機關依美國醫學會永久失能評估指南所為之判斷，以勞動力減損4%、月薪3萬572元為基準，准許26萬83元。實務上，法院原則上尊重鑑定結果，當事人若無堅強反證，難以動搖
三、過失責任比例與過失相抵
《民法》第217條第1項規定，損害之發生或擴大，如被害人與有過失，法院得減輕賠償金額或免除之。實務上，法院通常綜合路權歸屬、雙方是否違反交通法規、注意義務之履行情形及各自原因力大小等因素，認定是否構成與有過失及其比例
● 年度上易字第350號
被害人於颱風天騎車上路雖非當然過失，但未注意車前狀況、減速慢行，致煞避不及侵入對向車道，法院認定其負30%過失責任，加害人負70%。此案例顯示，即使加害人管理有疏失為肇事主因，被害人若未盡注意義務，仍可能被認定與有過失而減輕賠償金額
四、保險給付之扣抵
強制汽車責任保險
依《強制汽車責任保險法》第32條，保險給付視為被保險人損害賠償金額之一部分，被保險人受賠償請求時得扣除之。操作上通常是為「先算損害總額 → 過失相抵 → 再扣除強制險已領金額」
● 年度上字第288號
被害人得請求金額僅3萬2,840元，惟已領取強制險保險金5萬7,705元，經扣除後已無餘額，法院即駁回其請求。此案例提醒：若強制險已領金額大於過失相抵後之金額，即不得再向加害人請求
任意險（第三人責任險、車體險）
任意險屬商業保險，保險公司理賠後會依《保險法》第53條代位向對造求償。被害人須注意保險公司代位求償時，其請求權範圍與被害人原得請求之範圍相同，同樣受過失相抵及折舊等限制
五、事故發生後續建議
1. 事故當下須報警處理、拍照留存、申請初步分析研判表
2. 就醫時請醫師於診斷證明書明確記載傷勢、宜休養期間、需專人看護與否
3. 須將證據保存，包含醫療單據、請假扣薪證明、修車估價單、交通費收據等
4. 注意時效，關於侵權行為損害賠償請求權時效為2年，自知有損害及賠償義務人時起算，切勿拖延
5. 起訴前可以先聲請鄉鎮市調解或法院調解，實務上多數車禍案件均能於調解階段解決
車禍求償之核心在於「損害填補」與「過失分擔」兩個面向，被害人須完整蒐集證據、如實計算損害，並注意自身是否也有過失而影響求償金額；加害人則應該了解過失相抵及保險扣抵之規定，避免重複賠償
重要判決
臺灣高等法院 臺南分院 114 年度簡易字第 1 號民事判決
臺灣高等法院 臺中分院 107年度上易字第 283 號民事判決
#車禍事故 #損害賠償 #故意過失 #車禍責任比例 #車禍保險給付
其它相關店家資訊
免責聲明本網站僅提供製造業公司資訊參考平台， 並不涉入其中任何諮詢、交易。本網站對各該製造業公司相關資訊亦不作任何實質或形式上之審查。就本網站中所載一切製造業公司的資訊、文字、照片、圖形 、產權、廣告內容、或其他資料（以下簡稱『內容』），無論其為公開張貼或私下傳送，若有不實或違法情事，均為『內容』提供者之責任，本站概不負責也不承擔任何法律責任