MIT PROCESSING , Made in Taiwan
店家文章分享
【兒童及少年性剝削案】當事人黃先生獲緩起訴處分
黃男於網路買春時，不慎與未成年女子性交易，因而涉犯兒童及少年性剝削條例第３１條第２項之規定，今在本所律師協助辯護下獲緩起訴處分。
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官緩起訴處分書 106年度偵字第19485號
被 告 OOO 男 33歲（民國73年4月24曰生）
住000000000000000000000000000000000
國民身分證統一編號：000000000號
選任辯護人 林鈺雄律師 劉哲睿律師
上列被告因違反兒童及少年性剝削防制條例案件，業經偵查終結
，認以緩起訴為適當，茲敘述理由如下：
一、OOO於於某網路獲取代號00000000000號女子（民國88年8月生，姓名詳卷下稱A女）之性交易訊息，其可預見人女為16 歲以上未滿18歲之人，竟基於與16歲以上未滿18歲之人為性交易亦不違反其本意之未必故意，於106年4月1日下午2時30 分許，在桃園市中壢區中北路2段206號7-11便利商店附近某 旅館内，與人女約定以新臺幣下同〕3,500元為代價，對A 女為性交行為1次。案經桃園市政府警察局中壢分局報告偵 辦。
二、上揭犯罪事實，業據被告OOO於警詢及偵查中均坦承不諱，核與證人即被害人A女於警詢證述情節相符，復有通聯調閱查詢單及對話紀錄截圖10張在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯行應堪認定。
三、核被告所為，係違反兒童及少年性剝削防制條例第31條第2項之18歲以上之人與16歲以上未滿18歲之人為有對價之性交行為罪，而該罪屬法定本刑為死刑、無期徒刑或最輕本刑3年以上有期徒刑以外之罪。茲審酌被告素行良好，並無前科，此有本署刑案資料查，註紀錄表1份在卷足憑。其因一時失慮致罹刑章，情節尚屬輕微，事後亦深表悔悟等情，並參酌 刑法第57條所列事項及公共利益之維護，認以緩起訴為適當，以勵自新。四、 緩起訴期間為1年，被告並應於緩起訴處分確定之日起6個月 内向國庫支付2萬5,0⑻元。
五、 依刑事訴訟法第253條之1第1項、第253條之2第1項第4款為 缓起訴之處分。
中 華 民 國 107 年 3 月 26 日
其它相關店家資訊
免責聲明本網站僅提供製造業公司資訊參考平台， 並不涉入其中任何諮詢、交易。本網站對各該製造業公司相關資訊亦不作任何實質或形式上之審查。就本網站中所載一切製造業公司的資訊、文字、照片、圖形 、產權、廣告內容、或其他資料（以下簡稱『內容』），無論其為公開張貼或私下傳送，若有不實或違法情事，均為『內容』提供者之責任，本站概不負責也不承擔任何法律責任