壹、首先當然是確定有無委任律師之必要？

我國民事訴訟法雖然只有第三審強制委任律師，原則上係允許不是律師的人也可以打官司（亦即採本人訴訟主義），但是複雜的民事訴訟程序、加上原則與例外不斷之法律，民事官司就像是一套自成邏輯的遊戲，只有懂遊戲規則的法律人才易贏得勝利。

例如老王向小李進一批貨，發現貨有瑕疵，老王就故意使小李退票、讓小李領不到貨款，此時小李當然可以向老王提起給付票款之訴訟。但是訴訟策略上，有的律師便會建議小李先將系爭支票背書轉讓予第三人，再由第三人向老王提起給付票款之訴訟。因為當小李對老王提起給付票款之訴訟時，依據票據法之規定，老王可以以貨品有瑕疵為由對小李提出抗辯，斯時小李就不容易勝訴。惟若聽從律師之建議，先將支票背書以相當之對價轉讓予第三人、由第三人提起訴訟，老王就不能以貨品有瑕疵向第三人提出抗辯。

再例如車禍賠償之訴訟，被告（即加害人）主張原告（即被害人）知悉此事已超過兩年，法官當庭詢問原告意見，原告對此亦表示承認，原告將因時效消滅遭敗訴之命運。因為民法侵權行為之損害賠償有兩年時效消滅之規定；另民事訴訟法有「自認」之規定，被告主張時效消滅之事實，原告若不否認，被告無庸舉證，亦即原告之損害賠償請求權將因「自認」而消滅。由此可知，打民事官司確實有請律師的必要，只是考量成本，若為了幾千元，當然不可能花幾萬塊請律師，此時可透過私人和解、鄉鎮市公所調解或簡便之小額訴訟程序，自己解決紛爭即可。

貳、委任律師之注意事項

有關律師的笑話很多，諸如「律師與衛生棉有什麼不同？」「律師是男人與女人的血都要吸。」；「如何知道律師在說謊？」「當他嘴巴動的時候」；律師真的是十惡不赦的吸血鬼嗎？筆者認為各行業都有好人與壞人，既然決定委任律師，互相信任是很重要的，但是醜話還是要說在前面，總比事後懊悔好，以下是要注意的事項：

一、開庭的律師最好「從一而終」

每一訴訟案件均有不同的案情及訴訟爭點，甚至承辦法官之心證、對造律師之弱點，都只有承辦的那位律師最為清楚。但是有的律師事務所常因律師衝庭、或者太忙，便由其他律師擔任複代理人，甚至每次開庭的律師都不一樣，此時臨時受委任之複代理人可能因不了解案情，而影響當事人之權益，所以當事人最好一開始就說清楚，希望係由同一位律師辦理。