員育法律事務所-律師事務所,台中律師事務所,南區律師事務所
校園性騷擾案-勝訴案例 | 台中律師事務所,南區律師事務所,南區律師
2023-11-13
本件案例涉及「校園性騷擾」事件,倘若性騷擾發生在校園,依現行法是適用「性別平等教育法」,由學校組成的性別平等委員會調查處理;而性騷擾如何認定亦是一大難題,以下分享本所協助被告學校獲得勝訴之案例:
一、案例事實:
本件案例發生於某所高中的性騷擾事件,原告乙生因不服學校性平會調查小組認定其成立性騷擾,以及學校核定乙生小過一次之處分,經申訴再申訴遭駁回,而對學校提起行政訴訟。
案例事實是,乙生未經甲生的同意下,私自拍攝甲生的照片,上傳至社群之限時動態並且加註文字,構成對甲生的性騷擾。
二、校園性騷擾:
性騷擾事件的發生,會因為當事人的身分不同而適用不同法規,若為校園性騷擾事件,則應適用「性別平等教育法」:
1. 適用主體為何?
依照性別平等教育法第3條第3款,校園性別事件是指事件之一方為學校校長、教師、職員、工友或學生,他方為學生。
2. 何謂性騷擾?
依照性別平等教育法第3條第3款第2目,性騷擾的定義為-未達性侵害之程度,而有下列情形之一的行為即屬之:
(1)敵意環境型
以明示或暗示之方式,從事不受歡迎且與性或性別有關之言詞或行為,致影響他人之人格尊嚴、學習、或工作之機會或表現者。
(2)利益交換型
以性或性別有關之行為,作為自己或他人獲得、喪失或減損其學習或工作有關權益之條件者。
二、本所主張:
1.性騷擾之認定:
性騷擾行為是著重在「被害人」個人主觀感受以及所受影響,應以性騷擾事件發生背景的相關一連串行為整體觀察。
本件,經調查小組訪談調查及相關證據,事件發生前,乙生已經對甲生有愛戀之意,並有表現於外,甲生亦有刪除其社群好友,並多次表達乙生之行為不受歡迎,乙生仍未經甲同意使用甲的照片,上傳至社群,依照一般情形客觀判斷,已對甲生造成莫大干擾,影響其心理層面及人性尊嚴,該調查報告無違法或違誤。
2.原告乙生主張並無理由:
(1)乙生主張其和甲生曾為好交情友人,認為只是一般朋友間的互動關係,不帶有性意味
乙生的行為已使任何人處於甲生的受害情境,都會感到被極度冒犯而心中不快,因此甲生的感覺符合一般人之情緒反應,乙生已創造敵意環境。
再者,乙所主張案發前與甲生之互動中有無拒絕拍攝照片、或甲生是否有明確拒絕、或案發後雙方有無互動等情,均與是否夠成性騷擾無關。
(2)乙生主張甲生對其有回文,甲生無有任何恐懼,甚至在全班面前多次回文詆毀乙,足見乙生的行為未對甲生的人格尊嚴、學習、或表現造成影響
性騷擾事件是於110年10-12月間發生,上述回文是發生在111年4月底,足見兩者並無關係。
甲生確實於事件發生的時間點,有感覺不安、恐懼、噁心,晚上有失眠、焦慮之現象,經申請調查過程並接受輔導後才慢慢回復身心正常狀態。
且縱使甲生已能回文,也無從否定甲生於事發當下未因乙之行為而有不受被害人歡迎、且影響被害人的人格尊嚴,而構成性騷擾。
三、法院判決:
法院認為原告之主張均不可採:
1.性平會認定乙生構成性騷擾的事實及調查程序,無違誤:
是否構成性騷擾,是以「合理被害人」為判斷,即被害人主觀感受作為衡酌基準,會因為個人的性別差異、性向請向差異、成長背景、人際互動模式、當下情境等條件,而可能發生不同的感受。
至於加害行為人的「意圖」,尚非故成性騷擾的必備構成要件。
本件乙的行為具有性意味,不受甲生歡迎,且影響甲生的人格尊嚴,成立性騷擾。
2.學校依照性平會的調查報告,召開校園獎懲會議,核予乙生記小過一次,亦為適法:
校園獎懲會議,本於尊重性平會的調查報告與事實認定,作成小過一次的處分,並同意學生進行改過銷過程序之決議,符合比例原則。
3.申復審議小組作成的申復決定,學校申評會作成的申訴評議決定均為適法。
其它店家文章
服務項目:
法律諮詢,民事訴訟諮詢,刑事訴訟諮詢,家事訴訟諮詢,法律顧問,行政訴訟諮詢,常年法律顧問,一般訴訟諮詢,勞資事件諮詢,車禍法律責任,車禍訴訟律師,傷害罪訴訟律師,公然侮辱提告,存證信函法律諮詢,法律顧問,台中市法律諮詢,台中市民事訴訟諮詢,台中市刑事訴訟諮詢,台中市家事訴訟諮詢,台中市法律顧問,台中市行政訴訟諮詢,台中市常年法律顧問,台中市一般訴訟諮詢,台中市勞資事件諮詢,台中市車禍法律責任,台中市車禍訴訟律師,台中市傷害罪訴訟律師,台中市公然侮辱提告,台中市存證信函法律諮詢,台中市法律顧問,南區法律諮詢,南區民事訴訟諮詢,南區刑事訴訟諮詢,南區家事訴訟諮詢,南區法律顧問,南區行政訴訟諮詢,南區常年法律顧問,南區一般訴訟諮詢,南區勞資事件諮詢,南區車禍法律責任,南區勞資事件諮詢,南區車禍法律責任,南區車禍訴訟律師,南區傷害罪訴訟律師,南區公然侮辱提告,南區存證信函法律諮詢,南區法律顧問
特別關鍵字:
律師事務所,台中律師事務所,南區律師事務所,律師事務所推薦,台中律師事務所推薦,南區律師事務所推薦,法律事務所,台中法律事務所,南區法律事務所,法律事務所推薦,台中法律事務所推薦,南區法律事務所推薦,律師,台中律師,南區律師,訴訟律師,台中訴訟律師,南區訴訟律師,律師推薦,台中律師推薦,南區律師推薦,張方俞律師,台中張方俞律師,南區張方俞律師,呂思頡律師,台中呂思頡律師,南區呂思頡律師,張方駿律師,台中張方駿律師,南區張方駿律師,刑事律師,台中刑事律師,南區刑事律師,刑事律師推薦,台中刑事律師推薦,南區刑事律師推薦,刑事訴訟律師,台中刑事訴訟律師,南區刑事訴訟律師,民事訴訟律師,台中民事訴訟律師,南區民事訴訟律師,民事訴訟律師推薦,台中民事訴訟律師推薦,南區民事訴訟律師推薦,家事案件,台中家事案件,南區家事案件,家事訴訟律師,台中家事訴訟律師,南區家事訴訟律師,家事訴訟律師推薦,台中家事訴訟律師推薦,南區家事訴訟律師推薦,民商事訴訟案件,台中民商事訴訟案件,南區民商事訴訟案件,不動產糾紛律師,台中不動產糾紛律師,南區不動產糾紛律師,不動產訴訟律師,台中不動產訴訟律師,南區不動產訴訟律師,不動產訴訟律師推薦,台中不動產訴訟律師推薦,南區不動產訴訟律師推薦,醫療糾紛律師,台中醫療糾紛律師,南區醫療糾紛律師,醫療糾紛律師推薦,台中醫療糾紛律師推薦,南區醫療糾紛律師推薦,車禍訴訟律師,台中車禍訴訟律師,南區車禍訴訟律師,車禍訴訟律師推薦,台中車禍訴訟律師推薦,南區車禍訴訟律師推薦,土地訴訟律師,台中土地訴訟律師,南區土地訴訟律師,土地訴訟律師推薦,台中土地訴訟律師推薦,南區土地訴訟律師推薦,詐欺訴訟律師,台中詐欺訴訟律師,南區詐欺訴訟律師,詐欺訴訟律師推薦,台中詐欺訴訟律師推薦,南區詐欺訴訟律師推薦,法律諮詢,台中法律諮詢,南區法律諮詢,法律顧問,台中法律顧問,南區法律顧問,法律顧問推薦,台中法律顧問推薦,南區法律顧問推薦,律師諮詢,台中律師諮詢,南區律師諮詢,律師顧問,台中律師顧問,南區律師顧問,行政訴訟律師,台中行政訴訟律師,南區行政訴訟律師,行政訴訟律師推薦,台中行政訴訟律師推薦,南區行政訴訟律師推薦,智財訴訟律師,台中智財訴訟律師,南區智財訴訟律師,商標訴訟律師,台中商標訴訟律師,南區商標訴訟律師,醫療訴訟律師,台中醫療訴訟律師,南區醫療訴訟律師,醫療訴訟律師推薦,台中醫療訴訟律師推薦,南區醫療訴訟律師推薦,名譽訴訟律師推薦,台中名譽訴訟律師推薦,南區名譽訴訟律師推薦,離婚官司律師,台中離婚官司律師,南區離婚官司律師,婚姻訴訟律師,台中婚姻訴訟律師,南區婚姻訴訟律師,婚姻案件律師,台中婚姻案件律師,南區婚姻案件律師,離婚訴訟律師,台中離婚訴訟律師,南區離婚訴訟律師,離婚訴訟律師推薦,台中離婚訴訟律師推薦,南區離婚訴訟律師推薦,消費爭議諮詢,台中消費爭議諮詢,南區消費爭議諮詢,消費訴訟律師,台中消費訴訟律師,南區消費訴訟律師,勞工訴訟律師,台中勞工訴訟律師,南區勞工訴訟律師,公司法律顧問,台中公司法律顧問,南區公司法律顧問,常年法律顧問,台中常年法律顧問,南區常年法律顧問,非訟案件律師,台中非訟案件律師,南區非訟案件律師,遺囑規劃,台中遺囑規劃,南區遺囑規劃,遺產規劃,台中遺產規劃,南區遺產規劃,財產分配律師推薦,台中財產分配律師推薦,南區財產分配律師推薦,遺產分配律師,台中遺產分配律師,南區遺產分配律師,遺產分割律師,台中遺產分割律師,南區遺產分割律師,家族信託,台中家族信託,南區家族信託,勞資顧問,台中勞資顧問,南區勞資顧問,陪偵律師,台中陪偵律師,南區陪偵律師