遠拓法律事務所-律師事務所,台北律師事務所,信義區律師事務所
著作權法之「公開播送」定義為何?
解釋資料檢索-智著字第10400034650號
發布日期:民國104年6月8日
令函案號:智著字第10400034650號
令函要旨:主旨:有關貴會函詢著作權法「公開播送」之疑義,如說明,請查照。
說明:
二、
查有關業者以IPTV技術提供「同步於網路上傳送廣播、電視節目」(亦即使用者無法變更播放次序及時間)之服務者,究屬公開播送或公開傳輸之範疇?本局前經研議國際公約及各國相關法律規範,並與國家通訊傳播委員會、行政院公平交易委員會,共同研商相關實務面及法制面問題,嗣後本局於98年召開第10次及第12次著作權審議及調解委員會並邀集相關業者進行討論,鑑於現今廣播、通訊傳播等技術匯流之發展,關於技術之應用於著作權法之適用上,相關業者於授權時已產生混淆,故本局過去專就「廣播」與「網路」文義就公開播送、公開傳輸所為函釋見解,須隨科技之演進為更明確之界定。簡言之,在受控制或處於適當管理下的網路系統內,使公眾僅得在該受管控的範圍內為單向、即時性的接收之網路同步播送聲音、影像之行為,亦與「公開播送」行為之性質與作用相同,詳請參考本局98年12月14日智著字第098008110140號函。
三、
又函釋中有關公開播送之「在受控制或處於適當管理下的網路系統內」之意義,應係指「技術控制」手段而言(例如鎖碼技術),與主管機關之行政管制無涉。惟具體個案究屬公開播送或公開傳輸之行為,應於個案中視利用行為之技術狀況認定之。又不論利用人之行為係屬公開播送或公開傳輸,均須依法取得授權始能播送或公開傳輸,否則均會產生侵權之問題。
其它店家文章
服務項目:
法律諮詢,民事訴訟諮詢,刑事訴訟諮詢,家事訴訟諮詢,法律顧問,行政訴訟諮詢,常年法律顧問,一般訴訟諮詢,勞資事件諮詢,法律諮詢,法律顧問,台北市法律諮詢,台北市民事訴訟諮詢,台北市刑事訴訟諮詢,台北市家事訴訟諮詢,台北市法律顧問,台北市行政訴訟諮詢,台北市常年法律顧問,台北市一般訴訟諮詢,台北市勞資事件諮詢,台北市法律諮詢,台北市法律顧問,信義區法律諮詢,信義區民事訴訟諮詢,信義區刑事訴訟諮詢,信義區家事訴訟諮詢,信義區法律顧問,信義區行政訴訟諮詢,信義區常年法律顧問,信義區一般訴訟諮詢,信義區勞資事件諮詢,信義區法律諮詢,信義區法律顧問
特別關鍵字:
律師事務所,台北律師事務所,信義區律師事務所,大安區律師事務所,法律事務所,台北法律事務所,信義區法律事務所,大安區法律事務所,工程律師,台北工程律師,信義區工程律師,大安區工程律師,工程糾紛律師,台北工程糾紛律師,信義區工程糾紛律師,大安區工程糾紛律師,工程訴訟律師,台北工程訴訟律師,信義區工程訴訟律師,大安區工程訴訟律師,工程訴訟律師推薦,台北工程訴訟律師推薦,信義區工程訴訟律師推薦,大安區工程訴訟律師推薦,政府採購律師,台北政府採購律師,信義區政府採購律師,大安區政府採購律師,政府標案律師,台北政府標案律師,信義區政府標案律師,大安區政府標案律師,政府標案訴訟律師,台北政府標案訴訟律師,信義區政府標案訴訟律師,大安區政府標案訴訟律師,政府標案訴訟律師推薦,台北政府標案訴訟律師推薦,信義區政府標案訴訟律師推薦,大安區政府標案訴訟律師推薦,採購法律師,台北採購法律師,信義區採購法律師,大安區採購法律師,公共工程律師,台北公共工程律師,信義區公共工程律師,大安區公共工程律師,公共工程訴訟律師,台北公共工程訴訟律師,信義區公共工程訴訟律師,大安區公共工程訴訟律師,公共工程訴訟律師推薦,台北公共工程訴訟律師推薦,信義區公共工程訴訟律師推薦,大安區公共工程訴訟律師推薦,能源法律師,台北能源法律師,信義區能源法律師,大安區能源法律師,促參法律師,台北促參法律師,信義區促參法律師,大安區促參法律師,促參案件律師,台北促參案件律師,信義區促參案件律師,大安區促參案件律師,工程合約管理,台北工程合約管理,信義區工程合約管理,大安區工程合約管理,工程爭議律師,台北工程爭議律師,信義區工程爭議律師,大安區工程爭議律師,工程爭議調解,台北工程爭議調解,信義區工程爭議調解,大安區工程爭議調解,工程法律諮詢,台北工程法律諮詢,信義區工程法律諮詢,大安區工程法律諮詢,工程糾紛律師,台北工程糾紛律師,信義區工程糾紛律師,大安區工程糾紛律師,工程糾紛調解,台北工程糾紛調解,信義區工程糾紛調解,大安區工程糾紛調解,工期展延律師,台北工期展延律師,信義區工程展延律師,大安區工程展延律師,工程變更爭議,台北工程變更爭議,信義區工程變更爭議,大安區工程變更爭議,工程物調爭議,台北工程物調爭議,信義區工程物調爭議,大安區工程物調爭議