8 12 月, 2017 / By 王介立醫師
血液透析最初是用來治療急性腎衰竭,當廔管及導管的技術問世後,才開始被用來治療慢性腎衰竭的患者。早年因為資源有限,因此透析次數的判斷,往往是醫師根據患者臨床需求以及醫療資源來做決定。
早期的透析,受限於技術因素,每次透析需進行8-10小時,才能洗出有意義的水份及毒素。而也因為資源不足的因素,臨床醫師能觀察到不同洗腎時程的影響,發現針對無尿的患者,每週最少要洗三次,才能讓患者的健康得到最大的回復,若每週只洗兩次,則不管每次的時間拉到多長,病患的健康表現就是會比較差。
也因此,隨著治療的普及,越來越多慢性腎衰竭患者能接受到透析治療,每週三次的透析也變了一種約定成俗的習慣(針對完全無腎功能的患者)。
治療普及的另一個因素是來自於機器及醫材的進步,讓每次治療時間可以縮短到3-4個小時,此影響是讓同一個床位及機器,從1天只能洗一位患者,變成1天可洗3位患者。
以上講的是為何一週要洗三次,但為什麼一週只能洗三次而不能洗四次呢?其實這個問題的答案,就仿佛在古早年代去問:「為什麼我一週只能洗兩次,不能洗三次?」是一樣的。最顯而易見的答案,就是資源不足,以台灣的現況來回答,最簡單的答案,就是健保一般只允許平均每週三次的血液透析治療。
那麼,先不去論資源,每週四次會比三次要好嗎?已有許多臨床研究試圖去回答這類問題。目前的結論大致如下:每週透析四次以上,比起傳統的三次而言,患者的存活率並不會明顯地得到提升,但一些抽血數值、生理數據及生活品質,則是每週四次以上的患者,表現會較佳。以國外的現況,每週四次以上的血液透析,大部份都是居家血液透析,標準做法是每週透析5-6次,每次2-4個小時不等(沒一定規矩,這部份可隨病患作息去調整)。
最後要記住的結論是,針對無殘餘腎功能(沒尿)的患者,每週三次的血液透析,會比兩次還要好。