鴻翔國際法律事務所-律師事務所,律師事務所推薦,中山區律師事務所推薦
2021/5/4
有一位父親過世後,除了婚外認領之一子某甲,其他子女都拋棄繼承,但若干年後,其他子女將老父親遷出家族墓園,將有蔭屍情況之父親遺體火化、安奉於另處園區的塔位。原先唯一未拋棄繼承的兒子甲,因此認為自己為唯一的遺體所有權人,依民法第 767條規所定,提告要求其他人應返還父親遺體或骨灰予甲。
最高法院109 年台上字第 2627 號民事判決甲敗訴,這個被選為最高法院具參考價值裁判,判決意旨重點整理如下:
被繼承人屍體為具特殊性之物,仍為遺產,為繼承人所公同共有,僅其所有權內涵與其他財產不同,限以屍體之埋葬、管理、祭祀等為目的,繼承人不得自由使用、收益或處分。
屍體因殘存死者人格而屬於「具有人格性之物」,基於對人性尊嚴之尊重,其處分不得違背公序良俗,故繼承人取得其所有權後,因慎終追遠之傳統禮俗而不得拋棄。
故繼承人拋棄繼承之效力,並不及於被繼承人之屍體(遺骨),所有共同繼承人仍具權利及義務。其他人並無侵奪提告者老父遺骨之事實,亦無妨害提告告者對老父遺骨祭祀之權利。
關於安葬及遷葬之管理方法,亦經共有人(全體繼承人)過半數之同意,符合民法第828條第2項、第820條第1項規定。提告者未證明提起本件訴訟已得其他公同共有人全體之同意,其當事人之適格亦有欠缺。
其它店家文章
服務項目:
特別關鍵字:
律師事務所,律師事務所推薦,台北律師事務所,台北律師事務所推薦,中山區律師事務所,中山區律師事務所推薦,台中律師事務所,台中律師事務所推薦,律師,律師推薦,台北律師,台北律師推薦,中山區律師,中山區律師推薦,台中律師,台中律師推薦,民事律師,民事律師推薦,民事訴訟律師,台北民事律師,台北民事律師推薦,台北民事訴訟律師,中山區民事律師,中山區民事律師推薦,中山區民事訴訟律師,台中民事律師,台中民事律師推薦,台中民事訴訟律師,家事律師,家事律師推薦,家事訴訟律師,台北家事律師,台北家事律師推薦,台北家事訴訟律師,中山區家事律師,中山區家事律師推薦,中山區家事訴訟律師,台中家事律師,台中家事律師推薦,台中家事訴訟律師,離婚訴訟律師,離婚訴訟律師推薦,台北離婚訴訟律師,台北離婚訴訟律師推薦,中山區離婚訴訟律師,中山區離婚訴訟律師推薦,台中離婚訴訟律師,台中離婚訴訟律師推薦,刑事律師,刑事律師推薦,刑事訴訟律師,台北刑事律師,台北刑事律師推薦,台北刑事訴訟律師,中山區刑事律師,中山區刑事律師推薦,中山區刑事訴訟律師,台中刑事律師,台中刑事律師推薦,台中刑事訴訟律師,非訟律師,非訟律師推薦,台北非訟律師,台北非訟律師推薦,中山區非訟律師,中山區非訟律師推薦,台中非訟律師,台中非訟律師推薦,法律顧問,法律顧問推薦,台北法律顧問,台北法律顧問推薦,中山區法律顧問,中山區法律顧問推薦,台中法律顧問,台中法律顧問推薦,勞資糾紛訴訟律師,勞資糾紛訴訟律師推薦,台北勞資糾紛訴訟律師,台北勞資糾紛訴訟律師推薦,中山區勞資糾紛訴訟律師,中山區勞資糾紛訴訟律師推薦,台中勞資糾紛訴訟律師,台中勞資糾紛訴訟律師推薦,行政訴訟律師,行政訴訟律師推薦,台北行政訴訟律師,台北行政訴訟律師推薦,中山區行政訴訟律師,中山區行政訴訟律師推薦,台中行政訴訟律師,台中行政訴訟律師推薦,智財訴訟律師,智財訴訟律師推薦,台北智財訴訟律師,台北智財訴訟律師推薦,中山區智財訴訟律師,中山區智財訴訟律師推薦,台中智財訴訟律師,台中智財訴訟律師推薦,車禍訴訟律師,車禍訴訟律師推薦,台北車禍訴訟律師,台北車禍訴訟律師推薦,中山區車禍訴訟律師,中山區車禍訴訟律師推薦,台中車禍訴訟律師,台中車禍訴訟律師推薦,勞資糾紛訴訟律師,勞資糾紛訴訟律師推薦,台北勞資糾紛訴訟律師,台北勞資糾紛訴訟律師推薦,中山區勞資糾紛訴訟律師,中山區勞資糾紛訴訟律師推薦,台中勞資糾紛訴訟律師,台中勞資糾紛訴訟律師推薦,醫療糾紛訴訟律師,醫療糾紛律訴訟師推薦,台北醫療糾紛訴訟律師,台北醫療糾紛律訴訟師推薦,中山區醫療糾紛訴訟律師,中山區醫療糾紛律訴訟師推薦,台中醫療糾紛訴訟律師,台中醫療糾紛律訴訟師推薦,遺產官司律師,遺產官司律師推薦,台北遺產官司律師,台北遺產官司律師推薦,中山區遺產官司律師,中山區遺產官司律師推薦,台中遺產官司律師,台中遺產官司律師推薦,代立遺囑,台北代立遺囑,中山區代立遺囑,台中代立遺囑